Ответ: Ответ: Спасибо, LPM - сила, хотя на МАХ'e даже LPM не помог (37 Мгц и все). Получается, что формально описать быстрый countdown-счетчик на HDL - невозможно. («Телесистемы»: «Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive]

Ответ: Ответ: Спасибо, LPM - сила, хотя на МАХ'e даже LPM не помог (37 Мгц и все). Получается, что формально описать быстрый countdown-счетчик на HDL - невозможно.

(«Телесистемы»: «Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»»)

Отправлено SVV 22 апреля 2003 г. 13:36
В ответ на: Просто он не понимает что это счетчик - используйте lpm_counter (+) отправлено Shinuz 22 апреля 2003 г. 13:09

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

LOL :) если написать типа data <= data +(-1); то будет все ок ;))) — Shinuz (22.04.2003 14:47, пустое)
Ответ: — SAZH (22.04.2003 14:13, 132 байт)
Если опуститься до самого низкого уровня, то можно наверно :) — Shinuz (22.04.2003 13:43, пустое)
- После синтеза в Symplify получается 133МГц для счетчика с декрементом в ACEX -3 — cdg (22.04.2003 14:08, 436 байт)
  - Да 133Мгц Quartus показывает, так что делайте выводы, а еще есть такая штука как Amplify, как раз для скорости заточеная. — cdg (22.04.2003 14:10, пустое)
    - max c использованием LPM_COUNT дает 133.3 для 3 асекса - только выставьте стиль fast 10 и цепочки больше 24 раз у вас счетчик 24 разрядный - или это очередной флейм? — net (22.04.2003 14:52, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа