Отправлено marlboro 04 ноября 2002 г. 18:19

Сейчас много продается всяких частотных преобразователей для управления двигателями. Взял один, подключил к нему синхронный двигатель. Двигатель прекрасно крутится, но вот в чем проблема...
Преобразователь этот генерирует ШИМ, собственно, посредством его и вращается двигатель. А схема включает еще в себя и датчик скорости двигателя, построенный на фотодиоде и светодиоде. Ну и дальше все это идет на операционник. Так вот на входе операционника на сигнале, порождаемым фотодиодом, накладывается помеха в три раза превышающий сам сигнал. Причем это прямо пропорционально. Увеличиваешь напряжение на фотодиоде, увеличивается помеха. Как можно от нее избавиться? Емкости на вход операционника нФ и пФ не помогают, мкФ заглушают сигнал. По картинке на осциллографе эти помехи - как иголки. Ферритовое кольцо с пропущенным в него проводом тоже не помогло. Посоветуйте, пожалуйста, что может быть более эффектно? ШИМ поставил 0.7КГц, самый маленький.
С уважением,
Константин.

• Спасибо — marlboro   (04.11.2002 21:34, 66 байт)
• ИМХО: необходимо построить нормальную дифференциальную схему съема сигнала, а душить большую помеху на фоне полезного сигнала не выход, правда, если сам датчик такой волосатый тогда надо душить всеми подручными средствами, вплоть до выбрасываения датчика(-). — cdg   (04.11.2002 20:09, пустое)
  • импульсные помехи диферинциальными схемами не душатся частотка у КОСС с ростом частоты сильно падает однако -( — net   (04.11.2002 20:15, пустое)
    • Очень эффективен старый забытый способ - сигнал передается не напряжением, а током. При очень мощных импульсных помехах гораздо эффективнее всяческих дифусилителей. Да и конструктивно гораздо удобнее: всего два провода (вместе с питанием). — SSE   (06.11.2002 02:05, пустое)
      • это известное дело - работа ОУ в режиме короткого замыкания на входе - заодно ликвидируется емкость кабеля - это не забытый - а очень даже пользуемый способ ;-))) — net   (06.11.2002 11:28, пустое)
        • Ну, "забытый" - в смысле, что знают обычно разработчики старой школы. Самому, однако, делать надо. Молодежь все готовенького чего-нибудь на блюде хочет :о)) (Что? Уж и поворчать нельзя?) — SSE   (10.11.2002 01:36, пустое)
    • Ответ: Однако скоростные компараторы зачем делаются? — cdg   (04.11.2002 20:18, пустое)
      • попробуйте - я пробовал не очень скоростные конечно но MAX912 - есть куча проблем - причем еще связанных и с их пологими фронтами - когда надо шустро работать - тригер шмита в этом деле не очень хороший помошник ;-( — net   (05.11.2002 10:56, пустое)
        • Ответ: А чего пробовать, входные цепи для тел.потоков только так и делаю(-) — cdg   (05.11.2002 16:41, пустое)
          • Помехи сами подавали, да суть не втом, у меня сигнал через трансформатор проходит, немного не тот случай -:(. — cdg   (05.11.2002 19:04, пустое)
          • видимо у вас не было приличных помех ;-) вам везет ;-))) — net   (05.11.2002 18:55, пустое)
• если твой импульс от фотодиода длиннее чем помеха то делаешь так - по времени - тоесть если после начала фронта в течение времни которое ты задал сигнал 1 то это 1 если 0 то ноль — net   (04.11.2002 18:47, пустое)
  • так это если программно, а если аппаратно? — marlboro   (04.11.2002 19:05, пустое)
    • так это аппаратно - одновибратор и поехали можно счетчик считать - вариантов куча — net   (04.11.2002 19:22, пустое)
      • можно просто интегратор поставить чтобы убивать импульсную помеху если аналоговый процессинг — net   (04.11.2002 19:23, пустое)