Отправлено net 04 ноября 2002 г. 20:15 В ответ на: ИМХО: необходимо построить нормальную дифференциальную схему съема сигнала, а душить большую помеху на фоне полезного сигнала не выход, правда, если сам датчик такой волосатый тогда надо душить всеми подручными средствами, вплоть до выбрасываения датчика(-). отправлено cdg 04 ноября 2002 г. 20:09

• Очень эффективен старый забытый способ - сигнал передается не напряжением, а током. При очень мощных импульсных помехах гораздо эффективнее всяческих дифусилителей. Да и конструктивно гораздо удобнее: всего два провода (вместе с питанием). — SSE   (06.11.2002 02:05, пустое)
  • это известное дело - работа ОУ в режиме короткого замыкания на входе - заодно ликвидируется емкость кабеля - это не забытый - а очень даже пользуемый способ ;-))) — net   (06.11.2002 11:28, пустое)
    • Ну, "забытый" - в смысле, что знают обычно разработчики старой школы. Самому, однако, делать надо. Молодежь все готовенького чего-нибудь на блюде хочет :о)) (Что? Уж и поворчать нельзя?) — SSE   (10.11.2002 01:36, пустое)
• Ответ: Однако скоростные компараторы зачем делаются? — cdg   (04.11.2002 20:18, пустое)
  • попробуйте - я пробовал не очень скоростные конечно но MAX912 - есть куча проблем - причем еще связанных и с их пологими фронтами - когда надо шустро работать - тригер шмита в этом деле не очень хороший помошник ;-( — net   (05.11.2002 10:56, пустое)
    • Ответ: А чего пробовать, входные цепи для тел.потоков только так и делаю(-) — cdg   (05.11.2002 16:41, пустое)
      • Помехи сами подавали, да суть не втом, у меня сигнал через трансформатор проходит, немного не тот случай -:(. — cdg   (05.11.2002 19:04, пустое)
      • видимо у вас не было приличных помех ;-) вам везет ;-))) — net   (05.11.2002 18:55, пустое)