Отправлено SM 31 октября 2002 г. 16:55 В ответ на: Добавлю: при записи, например 2 слов, вычитываю 1 (то есть на 1 меньше). Это нормально? отправлено Gunner 31 октября 2002 г. 16:01

Только один момент - чтобы слово дошло от пишущего конца до читающего надо (как правило) далеко не один такт обоих клоков.
Там есть параметры RDSYNC_DELAYPIPE и WRSYNC_DELAYPIPE поиграй ими. Если клоки реально синхронные (но разные например по частоте) - то можно попробовать установить недокументированный параметр CLOCKS_ARE_SYNCHRONIZED="TRUE".

• Вот и играюсь :) (+) — Gunner   (31.10.2002 17:18, 250 байт)
  • В LPM_FIFO_DC нет возможности сделать асинхронное FIFO! Оно всегда синхронное с обоих концов. И для того, чтобы информация о поступившем слове дошла до противоположного конца нужно несколько тактов НА ОБОИХ СТОРОНАХ. — SM   (31.10.2002 17:29, пустое)
    • А если задача стоит все-таки такая - с одной асинхронный режим, с другой - синхронный? — Gunner   (31.10.2002 17:44, пустое)
      • Засинхронизируй асинхронную сторону. — SM   (31.10.2002 18:00, пустое)
        • И еще вопросик, если не утомил ... по какой информации определять, когда можно писать в fifo и читать из fifo? — Gunner   (31.10.2002 18:18, 416 байт)
          • посмотрел свой проект с LPM_FIFO (+) — IgorK   (31.10.2002 23:57, 477 байт)
            • Используется именно LPM_FIFO? Не LPM_FIFO_DC? Я тоже переделал на LPM_FIFO и все работает ... и диаграммы "чудненькие" :) Спасибо за помощь. — Gunner   (01.11.2002 10:39, пустое)
              • Ответ: да, LPM_FIFO, не _DC — IgorK   (01.11.2002 11:53, пустое)
          • Не знаю этого... Диаграммы с фифо я не смотрел - а в железке у меня всё работает. Чтение именно по RDEMPTY. А запись вообще безусловная - если фифо переполнено, оно само туда не пишет (OVERFLOW_CHECKING="ON") — SM   (31.10.2002 18:28, пустое)
            • Ясно ... спасибо большое за консультацию :) — Gunner   (31.10.2002 18:47, 88 байт)
              • Как кому - я не могу записи повторять... Данные при переполнении просто потеряются. — SM   (31.10.2002 18:51, пустое)