Отправлено Gunner 31 октября 2002 г. 17:18 В ответ на: У меня работает отлично (+) отправлено SM 31 октября 2002 г. 16:55

>> Только один момент - чтобы слово дошло от пишущего конца до читающего надо (как правило) далеко не один такт обоих клоков.

А если одна сторона - асинхронная, а вторая синхронная? Получается что "лишнего" клока (как такового) с одной стороны нет.

• В LPM_FIFO_DC нет возможности сделать асинхронное FIFO! Оно всегда синхронное с обоих концов. И для того, чтобы информация о поступившем слове дошла до противоположного конца нужно несколько тактов НА ОБОИХ СТОРОНАХ. — SM   (31.10.2002 17:29, пустое)
  • А если задача стоит все-таки такая - с одной асинхронный режим, с другой - синхронный? — Gunner   (31.10.2002 17:44, пустое)
    • Засинхронизируй асинхронную сторону. — SM   (31.10.2002 18:00, пустое)
      • И еще вопросик, если не утомил ... по какой информации определять, когда можно писать в fifo и читать из fifo? — Gunner   (31.10.2002 18:18, 416 байт)
        • посмотрел свой проект с LPM_FIFO (+) — IgorK   (31.10.2002 23:57, 477 байт)
          • Используется именно LPM_FIFO? Не LPM_FIFO_DC? Я тоже переделал на LPM_FIFO и все работает ... и диаграммы "чудненькие" :) Спасибо за помощь. — Gunner   (01.11.2002 10:39, пустое)
            • Ответ: да, LPM_FIFO, не _DC — IgorK   (01.11.2002 11:53, пустое)
        • Не знаю этого... Диаграммы с фифо я не смотрел - а в железке у меня всё работает. Чтение именно по RDEMPTY. А запись вообще безусловная - если фифо переполнено, оно само туда не пишет (OVERFLOW_CHECKING="ON") — SM   (31.10.2002 18:28, пустое)
          • Ясно ... спасибо большое за консультацию :) — Gunner   (31.10.2002 18:47, 88 байт)
            • Как кому - я не могу записи повторять... Данные при переполнении просто потеряются. — SM   (31.10.2002 18:51, пустое)