[an error occurred while processing this directive]
Нескромный вопрос. Проектами какого объема Вы можете "овладеть" в схематике? :-) Миллион вентелей? Два?
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
Pashka
11 июля 2002 г. 10:12
В ответ на:
Altera тем и привлекательно что родила замечательный продукт Max-Plus II
отправлено Elektronik 11 июля 2002 г. 08:57
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А при чем тут это ?
—
Elektronik
(11.07.2002 14:33, 340 байт)
Ответ: Я пишу, проекты под Virtex до миллионника и др.
—
Pashka
(11.07.2002 18:12, 165 байт)
Ну так я и говорю, что у Xilinx нет собственной приличной среды разработки ;)
—
Elektronik
(12.07.2002 10:16,
пустое
)
Это что, шутка? Да максплюс - фуфло по сравнению с Foundation, а квартус - сырая бодяга.. И хоть альтера продаёт НЕМНОГО больше кристаллов, хилинкс продаёт ГОРАЗДО больше ПО..
—
Dr.Alex
(12.07.2002 17:53,
пустое
)
Ответ: see massage
—
Саксаул
(12.07.2002 15:27, 337 байт)
Наверное продукты типа Design HDL от Ментор и Concept HDL от Cadence просто так написаны, а не для того чтобы облегчить vhdl-синтез
—
Elektronik
(12.07.2002 16:04, 734 байт)
Каждому овощу - свое время
—
Саксаул
(12.07.2002 16:57, 337 байт)
(+)
—
Alecsandro
(12.07.2002 15:56, 280 байт)
А хотите потрахаться по настоящему? И отвалились 4 колеса...
—
Саксаул
(12.07.2002 17:09, 746 байт)
Ответ: Ви и Емакс - прекрасные средства для набора текстов VHDL :)
—
asoneofus
(13.07.2002 18:39,
пустое
)
поэтому линукс стал внедрять графический интерфей что народ кругом с руками не из того места?
—
net
(12.07.2002 15:44,
пустое
)
Когда каждая кухарка лезет управлять государством чего не сделаешь для популярности своего софта
—
Саксаул
(12.07.2002 17:12,
пустое
)
Ответ: Майкрософт кухарки - скоро :) Всех выдвинут с рынка... В перерывах между просмотром кино :) Будут ПЛИСоводством заниматься :) А иксы были уже тогда, когда довс - ком. строкой :)
—
asoneofus
(13.07.2002 18:42,
пустое
)
Ответьте пож. на вопрос, а то уже далеко от темы...
—
IgorH
(11.07.2002 13:45, 504 байт)
Ответ:
—
Willie
(11.07.2002 17:56, 343 байт)
(+)
—
Alecsandro
(11.07.2002 19:44, 397 байт)
Ответ:
—
Willie
(12.07.2002 11:29, 491 байт)
Ответ:
—
Alecsandro
(12.07.2002 11:50, 379 байт)
Хороший, к стати, пример. Именно со счетчиками HDL может проиграть вчистую (+)
—
SSE
(12.07.2002 06:05, 1511 байт)
Ну да, экономичней, но! (+)
—
Alecsandro
(12.07.2002 12:25, 262 байт)
Чем же он неоптимален? Допустим, Вам просто нужно поделить частоту не на 64, а на 2_в_64-й.
—
SSE
(13.07.2002 02:24, 689 байт)
все дело в том что counter<=counter+1; может странслироваться и как сумматор и как счетчик - и это зависит от того как круто в тексте вы это написали;-(
—
net
(11.07.2002 21:20,
пустое
)
А счётчик разве не есть вырожденный сумматор с единицей? :) Схемотехника та же. Оно же упростит при разводке! (-)
—
Alecsandro
(11.07.2002 22:26,
пустое
)
и схемотехника разная
—
net
(12.07.2002 12:00,
пустое
)
логически да - а вот ресурсов жрет - просто тоска и быстродействие нетого
—
net
(12.07.2002 11:32,
пустое
)
сумматор с регистром я имею ввиду
—
net
(11.07.2002 21:26,
пустое
)
Хочу сказать ( вот уж действительно хрен оспоришь ) - коли вы задаёте такой вопрос, то рисовать в базисе 2х-входовок вам никак нельзя - люди, умеющие это делать таких вопросов не задают.. А что касается HDL vs SCH - несколько предпочтительнее HDL по той же причине..
—
Dr.Alex
(11.07.2002 17:47,
пустое
)
ваш вопрос не имеет ответа - все зависит от человека
—
net
(11.07.2002 13:51,
пустое
)
Это почему же не имеет?
—
IgorH
(11.07.2002 14:11, 484 байт)
Ответ:
—
Willie
(11.07.2002 18:00, 298 байт)
когда вы берете готовый счетчик - то в нем все возможности можно выключить и он станет точно аким же как вы рисуете- ПАРАМЕТРИЗАИЯ ОДНАКО - внимательно читайте то чем пользуетесь
—
net
(11.07.2002 14:14,
пустое
)
Кажется вы не совсем правы.
—
IgorH
(11.07.2002 14:28, 404 байт)
Ответ:
—
Willie
(11.07.2002 18:02, 205 байт)
Ответ:
—
IgorK
(11.07.2002 14:37, 173 байт)
если к примеру взять флекс то там вообще логика сделана через память - поэтому все понятия про и-не можно забыть ;-)
—
net
(11.07.2002 14:32, 163 байт)
Ответ:
—
IgorH
(11.07.2002 14:45, 123 байт)
..только все уже нарисовано
—
IgorK
(11.07.2002 14:52, 73 байт)
Ответ:
—
SSE
(12.07.2002 06:37,
пустое
)
а еще там целая библиотека 74есть ;-))))
—
net
(11.07.2002 14:55,
пустое
)
74-серия не есть хорошо. Покажите мне, напр. D-триггер, у которого есть только входы C, D и только один выход Q.
—
IgorH
(11.07.2002 14:59,
пустое
)
посмотрите описание микросхем разных структур- так внутри логического блока есть тригер со сбросами - он УЖЕ есть и что бы вы не делали он будет с этими ножками - и либо они у вас задействованы либо нет - но никому от этого ни тепло не холодно ;-)
—
net
(11.07.2002 15:03,
пустое
)
Спасибо, это существенное замечание, но...
—
IgorH
(11.07.2002 16:07, 311 байт)
Как-то узнать, что ...
—
Victor Yurchenko
(11.07.2002 16:57, 710 байт)
можно и именно в этом заключается чел опыт - поскольку человек будет делать схему с учетом структуры микросхемы
—
net
(11.07.2002 16:51,
пустое
)
кроме того вы скорее всего не учтете в своих рисованиях быстрый перенос и ваш счетчик будет работать на порядок медленнее и займет больше ресурсов- вообщем все зависит от ЧЕЛОВЕКА ;-)))))
—
net
(11.07.2002 14:22,
пустое
)
Вставьте примитив Carry !!!
—
Victor Yurchenko
(11.07.2002 19:43,
пустое
)
а я про что написал? ;-))
—
net
(11.07.2002 19:48,
пустое
)
Ответ:
—
IgorH
(11.07.2002 14:31, 214 байт)
что вы понимаете под ресурсами? например если вы внутри логического блока то ресурсов меньше нет всяких переносов между рядами и тд и тп
—
net
(11.07.2002 14:34, 51 байт)
Ответ: Причем тут объем? Схематик, язык разницы нет и топором нетопорную работу выполняют, все дело в умении(-)
—
cdg
(11.07.2002 11:48,
пустое
)
8-0 (-)
—
Alecsandro
(11.07.2002 13:29,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru