Делема - на какие кристалы стоит "запасть" Altera Cyclon или Xilinx Spartan ? («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Делема - на какие кристалы стоит "запасть" Altera Cyclon или Xilinx Spartan ?
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Натюрморт 31 августа 2006 г. 18:16

В Quartus было дело, работал, правда с CPLD-шками. Хilinx как то и в руках не держал... Хочется сделать "правильный" выбор и избежать подводных камней, типа проблем с софтом или доставаемостью кристалов, и т.д. Может на что другое следует обратить внимание. Что скажут гуру?

P.S. A вот раньше на каждой конфе FAQ висел .... нафига его убрали?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — SAZH (01.09.2006 11:28 212.113.112.201, 868 байт)
Дело не в кристаллах - дело в философии системы проектирования. — PicoDev (01.09.2006 10:37 24.82.14.170, 318 байт)
- Подтверждаю :) - как-то пытался попробовать X, так и наплевавшись вернулся к родным альтерам. — SM (01.09.2006 15:57 195.225.131.186, пустое)
  - А что подтверждаете-то? То что внутри написано? — Dr.Alex (01.09.2006 16:00 213.33.211.66, пустое)
    - Всё, и внутри, и снаружи. — SM (01.09.2006 16:13 195.225.131.186, пустое)
      - Внутри чепуха полная. — Dr.Alex   (01.09.2006 16:17 213.33.211.66, пустое)
        
        А можно конкретнее? — PicoDev   (04.09.2006 21:15 24.82.14.170, 25 байт)
        
        Разве что про синопсис чепуха. Все остальное совпадает с моим личным неудачным опытом, проведенным года два-три назад. — SM   (01.09.2006 16:21 195.225.131.186, пустое)
        
        Кстати, SM подскажите (без подвоха): SOPC Builder + Synopsys скрестить можно? — PicoDev   (02.09.2006 10:57 24.82.14.170, 93 байт)
        
        Понятия не имею. Во первых (+) — SM   (03.09.2006 23:34 213.141.159.26, 561 байт)
        
        Спасибо, я так и думал, и не использую синопсис - мне он не нужен если пользуюсь Quartus-II — PicoDev   (04.09.2006 21:07 24.82.14.170, пустое)
        
        Ну а что "всё остальное"-то? :)) (+) — Dr.Alex   (01.09.2006 16:31 213.33.211.66, 379 байт)
        
        Ответ: — PicoDev   (02.09.2006 10:40 24.82.14.170, 316 байт)
        
        Было то, что (+) — SM   (01.09.2006 16:41 195.225.131.186, 688 байт)
        
        Ответ: Согласен! В Алтере создаешь костраины, компилируешь и смотришь репорты - если все ок тогда все! (+) — PicoDev   (02.09.2006 10:13 24.82.14.170, 173 байт)
        
        Почему-то уверен, что ваша ситуация могла и в обратную сторону произойти. (+) — Dr.Alex   (01.09.2006 16:51 213.33.211.66, 476 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (01.09.2006 16:55 195.225.131.186, 293 байт)
- Только ради бога не подумайте, что это слепая привязанность. Я сознательно выбрал Altera, a также Windows & .NET. — PicoDev (01.09.2006 10:43 24.82.14.170, 117 байт)
  - Тебя кто-то жёстко дезинформировал в одно место по самые помидоры. Не Пятничный ли Хер? — Dr.Alex (01.09.2006 12:57 213.33.211.66, пустое)
    - Согласен с Picodev. Когда делаешь продукт, а не научно-исследовательскую работу, другие критерии на первый план выходят. Надо, чтоб оно работало, и сделано было быстро. Пусть не 100% оптимально по ресурсам. — yurich (01.09.2006 15:27 195.131.164.100, пустое)
      - кстати, взял за правило не превышать 50%-70% ресурсов( в зависимости от чипа: 8K/30K) - проекты просто летают. (+) — PicoDev (02.09.2006 10:29 24.82.14.170, 202 байт)
      - :)))) О чём вы вообще говорите? Кто сказал что вы с альтерой получите резльтат быстрее?? — Dr.Alex   (01.09.2006 15:44 213.33.211.66, пустое)
        
        Я уже показал! И не раз! — PicoDev   (02.09.2006 10:15 24.82.14.170, пустое)
        
        Ответ: сто баллов с альтерой быстрее-я раньше и на альтере и на ксилинксе работал. Ша перешел по некоторым критериям на ксилинкс...уже замучился с этим недоделанным (или криво сделанным) сапром. — axalay   (01.09.2006 18:05 212.5.127.53, 451 байт)
        
        Ладно, ладно.. Обиженных на жысть выслушивают в другом месте.. — Dr.Alex   (04.09.2006 10:51 213.33.211.66, пустое)
        
        Ответ: Дело не в обиженных...просто нада сапры делать не через одно место... — axalay   (04.09.2006 12:43 212.5.127.53, пустое)
        
        :))) Ты себя считаешь умнее конторы, которая в полтора раза крупнее альтеры, и всех её пользователей? Если у тебя на элементарную задачу уходит неделя, ищи причины в себе. — Dr.Alex   (04.09.2006 12:57 213.33.211.66, пустое)
        
        Ответ: и ктому же никто не считает тут себя умнее-а высказываются о глюках. А то что в ксалинксе работает больше чем у альтеры-это еще ни о чем не говорит :) — axalay   (04.09.2006 14:04 212.5.127.53, пустое)
        
        Ответ: к примеру ну где написано у ксалинкса, что чтобы сгенерить писиай нада в настройках языка поменять пробел на запятую?! Спасибо что подсказали добрые люди. Это не решение задачи - это глюки сапра — axalay   (04.09.2006 14:02 212.5.127.53, пустое)
        
        Меня как-то спросили Xilinx-систы: — PicoDev   (02.09.2006 10:19 24.82.14.170, 134 байт)
        
        У Altera-вцев такой вопрос возникает? — PicoDev   (02.09.2006 10:20 24.82.14.170, пустое)
        
        Ответ: мегафункции они везде есть. кстати насчет рама - у альтеры он на порядок лучше продуман чем у ксалинкса — axalay   (02.09.2006 12:10 212.5.127.53, пустое)
        
        Ответ: — SAZH   (01.09.2006 16:03 212.113.112.201, 15 байт)
        
        Если уже был опыт работы с альтерой, пусть даже с CPLD, тогда однозначно быстрее. Если не было - то пофигу. — SM   (01.09.2006 15:55 195.225.131.186, пустое)
        
        Я о чём и говорю, что пофигу. — Dr.Alex   (01.09.2006 15:58 213.33.211.66, пустое)
        
        А я о том, что автор говорил, что с квартусом дело имел уже. А в нем без разницы, под CPLD или под FPGA проект собирать. Только target device поменять. — SM   (01.09.2006 16:14 195.225.131.186, пустое)
Разница между ними - жадность местного дилера. — zlyh (01.09.2006 09:46 194.186.73.110, 153 байт)
...а если есть опыт с квартусом, то с ISE или WebPack'ом не составит трудов разобраться :) по сути лишь иной интерфейс. Но от этого не меняется маршрут проектирвания на плис. выбирайте Spartan-3E, не прогадаете :))) ....и вот линк --> — Doka (31.08.2006 19:56 83.237.162.139, пустое, ссылка)
- Понял! Спасибо большое, в том числе и за ссылочку! ... один вопрос в догонку - — Натюрморт (31.08.2006 21:29 83.167.100.53, 521 байт)
  - на вкус и цвет все фломастеры разные)))))))))))))))))))))) — Doka (01.09.2006 02:05 83.237.162.139, 703 байт)
    - Xilinx имеет еще один существенный плюс (+) — Алга (02.09.2006 14:36 193.219.4.31, 284 байт)
- Ответ: А что S3E уже можно свободно купить (не образцы)? — vladz (31.08.2006 21:18 66.236.143.130, пустое)
  - да вроде уже весной в скане покупали (уже без ES) — Doka (01.09.2006 01:54 83.237.162.139, 46 байт)
Если работали с квартусом - то берите циклон или циклон-2, не ошибетесь. — SM (31.08.2006 18:51 195.225.131.186, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание