Кто использовал длинные сдвиговые регистры в Квартусе, подскажите пожалуйста, как («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Кто использовал длинные сдвиговые регистры в Квартусе, подскажите пожалуйста, как

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Iwan 28 июня 2006 г. 01:31

избавится на выходе LPM_SHIFTREG от порчи битов? Причем, вот ведь скотина этот Квартус!, в симулёжке все прекрасно. Что интересно, никогда в Максе с такой дрянью не сталкивался. Что ссимулировано - то и железяка даёт, а тут...

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

"А всё-таки она вертится!" Огромное всем СПАСИБО! — Iwan (29.06.2006 10:42 84.204.125.252, 175 байт)
- Ответ: — SAZH (29.06.2006 11:51 212.113.112.201, 70 байт)
Ответ: — SAZH (28.06.2006 13:22 212.113.112.201, 1100 байт)
- Проблем не было, не заметить выпадение битов я не мог - устройство, — Iwan (28.06.2006 13:47 84.204.111.109, 773 байт)
  - Ответ: — SAZH (28.06.2006 14:03 212.113.112.201, 378 байт)
    - Так со схемотехникой никогда проблем и не было. Проблемы у мен и начинаются — Iwan (28.06.2006 14:13 84.204.117.48, 477 байт)
      - Ответ: — SAZH   (28.06.2006 14:24 212.113.112.201, 539 байт)
        
        Извините, я видимо совсем отупел... Вроде именно так всё и сделано. — Iwan   (28.06.2006 14:37 84.204.117.48, 294 байт)
        
        Ответ: — SAZH   (28.06.2006 14:39 212.113.112.201, 81 байт)
Ответ: — SAZH (28.06.2006 10:31 212.113.112.201, 13 байт)
- Спасибо, математик. — Iwan (28.06.2006 12:13 84.204.111.192, пустое)
  - Ответ: — SAZH (28.06.2006 13:00 212.113.112.201, 76 байт)
    - Схема проще некуда: 32 DFF триггера. На вход первого подаётся сигнал, — Iwan (28.06.2006 13:22 84.204.111.109, 338 байт)
      - Ответ: — SAZH   (28.06.2006 13:35 212.113.112.201, 443 байт)
        
        Насчёт умаешься согласен, но куда деваться? Нарисовал... Больному легче не стало. — Iwan   (28.06.2006 13:55 84.204.111.109, 219 байт)
        
        Ответ: — SAZH   (28.06.2006 14:37 212.113.112.201, 191 байт)
        
        блин да приведите вы код на всеобщее обозрение, здесь не телепаты, у меня на 2к сдвиговые регистры работают. а тут на 32 не пашет, не верю :) — des00   (28.06.2006 14:32 80.89.147.5, пустое)
        
        Кода нет, есть только 32 триггера. Я сам себе не верил, поэтому и спрашивал. — Iwan   (29.06.2006 10:46 84.204.125.252, 94 байт)
А этот регистр у Вас не на памяти M4K собрался? А то мож там напортачило с сетапами-холдами? Что тайминг аналайзер говорит? Корректно ли обконстрейнили проект? — SM (28.06.2006 10:19 195.225.131.186, пустое)
- Извините, я не понимаю, что значит "обконстрейнили проект" — Iwan (28.06.2006 10:56 84.204.123.250, 598 байт)
  - Это значит, что корректно описали максимальные частоты тактовых, входные-выходные задержки (если надо), и т.п. А про клоки в разное время => — SM (28.06.2006 11:03 195.225.131.186, пустое, ссылка)
    - А я вообще ничего не описывал, я просто нарисовал схему и всё. — Iwan (28.06.2006 11:05 84.204.123.250, пустое)
      - Ну и что хотите? Синтезатор не телепат, что бы знать, какие клоки с какими частотами Вы надумали подавать. — SM   (28.06.2006 11:08 195.225.131.186, пустое)
        
        Да какая разница какую частоту я подаю. Не выше допустимой. А разместить — Iwan   (28.06.2006 12:10 84.204.111.192, 339 байт)
        
        Да, это обязанность компилятора. А Ваша обязанность все грамотно указать компилятору. Библиотечному элементу пофиг, через какой зад на него подают клок. — SM   (28.06.2006 12:13 195.225.131.186, пустое)
        
        Так что ему указывать? И как, если в схеме уже ничего не осталось, — Iwan   (28.06.2006 12:26 84.204.111.192, 39 байт)
        
        Повторю в N-ный раз (+) — SM   (28.06.2006 12:39 195.225.131.186, 290 байт)
Ответ: А вы смотрели в флорплэйне как лег регистр?(+) — RealHard (28.06.2006 09:02 212.119.184.238, 61 байт)
- Нет, пока не научился. Я просто взял библиотечный компонент и — Iwan (28.06.2006 10:46 84.204.123.250, 192 байт)
Ответ: не сталкивался, но интересно насколько длинные у вас регистры и на какой частоте/семействе чипов работают? — vladz (28.06.2006 02:52 66.236.143.130, пустое)
- Семейство MAX II длинна регистра 32 бита, но глюкавости начинаются уже при 9. — Iwan (28.06.2006 10:42 84.204.123.250, 172 байт)
  - Надеюсь эта частота (деленная) подается на регистр с использованием глобального тактового сигнала? — SM (28.06.2006 10:46 195.225.131.186, пустое)
    - Извините дикого человека, но я этого не знаю. — Iwan (28.06.2006 11:03 84.204.123.250, 87 байт)
      - Все что надо и макс не всегда делал. Для этого надо (+) — SM   (28.06.2006 11:07 195.225.131.186, 335 байт)
        
        Спасибо, сейчас попробую. — Iwan   (28.06.2006 12:05 84.204.111.192, 334 байт)
        
        При грамотном построении схемы, по моему "п.1", проблем не возникает. Учите схемотехнику в ПЛИС. Или продолжайте плодить тактовые и танцевать с бубном вокруг глюков. — SM   (28.06.2006 12:11 195.225.131.186, пустое)
        
        Извините, я не понял, при чём здесь схемотехника плис? Я урезал всё, — Iwan   (28.06.2006 12:21 84.204.111.192, 252 байт)
        
        ГЛОБАЛЬНЫЙ КЛОК ему скорее всего надо. Разведенный в ПЛИС по глобальной линии. А у Вас наверное клок подводится через общую сигнальную разводку, что приводит к его перекосу. Чем навороченнее семейство ПЛИС, тем в большие нюансы ее внутренней схемотехнике придется вникать. — SM   (28.06.2006 12:36 195.225.131.186, пустое)
        
        То есть П.Ж. и плату придётся переразводить? — Iwan   (28.06.2006 13:32 84.204.111.109, 311 байт)
        
        Вы же сами сказали - что клок для этого регистра формируется делителем. Делитель что, снаружи что-ли? Даже если снаружи, кто Вам мешает его выход подсинхронизировать основным клоком? — SM   (28.06.2006 13:41 195.225.131.186, пустое)
        
        Он от основного клока и работает. Я вообще выкидывал делитель и подавал — Iwan   (28.06.2006 14:01 84.204.111.109, 338 байт)
        
        Ни в одном квартусе таких ошибок не было. Вы наконец-то ответите на вопрос - используется глобальный клок для тактирования этого регистра, или общая разводка? — SM   (28.06.2006 14:15 195.225.131.186, пустое)
        
        Извините, — Iwan   (28.06.2006 14:30 84.204.117.48, 345 байт)
        
        Вы отчет фиттера посмотрите. Какие ресурсы в части глобальных сигналов задействованы (+) — SM   (28.06.2006 14:42 195.225.131.186, 488 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа