Я так их мысль понял - есть тактирование - flip-flop, нет - latch. А это не то, что Вы сказали по поводу однозначности flip-flop и latch. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Я так их мысль понял - есть тактирование - flip-flop, нет - latch. А это не то, что Вы сказали по поводу однозначности flip-flop и latch.

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Victor® 20 июня 2006 г. 09:43
В ответ на: И что тут не совсем? Я сказал точно то-же, только по-русски :) отправлено SM 19 июня 2006 г. 17:38

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Они не срвсем точно высказались (+) — SM (20.06.2006 11:21 213.141.159.26, 141 байт)
- Скорее всего, это Вы сейчас неточно высказались (+) — Oldring (20.06.2006 12:26 83.237.253.215, 733 байт)
  - Да, я сейчас имел в виду именно только защелку и синхронный триггер. Про асинхронный RS Вы разумеется правы, но он не есть объект обсуждения. — SM (20.06.2006 15:28 195.225.131.186, пустое)
  - Я говорю в терминах, принятых в описании синтезатора синопсиса (+) — SM (20.06.2006 15:26 195.225.131.186, 488 байт)
    - Я и говорю, судить однозначно о семантике терминов не являясь носителем языка - это занятие для сильных духом людей. (+) — Oldring (20.06.2006 19:27 83.237.253.215, 1242 байт)
      - Не понял. Я об этом-же изначально все время и говорил - что у буржуев (+) — SM (20.06.2006 19:35 195.225.131.186, 123 байт)
        
        А и действительно, тогда sorry (+) — Oldring (20.06.2006 19:43 83.237.253.215, 61 байт, ссылка)
  - Давайте не будем спорить и вопрос о терминах оставим на кандидатскую какому-то лингвисту (ау-у-у- где вы?) :-)). Самое главное - мы знаем как и что работает :-) — Victor® (20.06.2006 12:41 195.46.37.133, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru