Отправлено net 04 августа 2005 г. 08:57 В ответ на: Насчет помехоустойчивости (+) отправлено SM 03 августа 2005 г. 12:08

когда говорят(формально) о помехоустойчивости то говорят о величине помехи пришедшей неизвестно откуда по сравнению с сигналом и формально вы не правы
фактически помеха как вы справедливо сказали не берется неоткуда а является результатом самой схемы и она как правило является основной
(хотя это некорректное высказывание - так как можно говорить о неправильно спроектированной схеме) - в этом случае вы становитесь правы - и в большинстве случаев это именно так - но формально вы не правы ;-)
вообщем как всегда все упирается в определение ;-)

• если схема лежит на столе - согласен — bgt   (04.08.2005 10:58 83.234.59.90, пустое)
  • стол тут не причем (+) — net   (05.08.2005 08:07 83.237.5.89, 1295 байт)
    • добавлю еще(+) — net   (05.08.2005 08:14 83.237.5.89, 200 байт, ссылка)
• Ответ: Помези возникают при тестировании схеммы специальным сертифицированным "пистолетом". Так что чем меньше питание и выше частота, тем больше к помехам чуствительность. — artem   (04.08.2005 09:10 221.146.44.61, пустое)
  • вы пост читали? — net   (04.08.2005 09:21 83.237.5.67, пустое)