Отправлено Сидоргек 26 июля 2005 г. 11:49 В ответ на: Ответ: Ну вот чего не знал, того не знал. Даже загрузил, проверть. Действительно работает. И даже сгенерил именно тот вариант который нужен. :) отправлено <font color=gray>artem</font> 26 июля 2005 г. 11:45

• Вот тут вы, Сидоргек, не правы. Это именно тот редкий случай, когда рулит не generate, а for. В данном случае надо не наплодить взаимноподобных блоков, а сделать один параметризированный модуль. — druzhin   (26.07.2005 12:04 80.92.98.198, пустое)
  • Так я ж о чем! Меня переклинило с generate, а товарищи наставили на путь истинный ... — Сидоргек   (26.07.2005 12:07 213.130.7.245, пустое)
    • Ответ: Чайнический вопрос, что такое "outp = 'dx;" — artem   (26.07.2005 12:08 221.146.44.61, пустое)
      • Кстати, если эту строчку закоментировать, то получится не комбинационная схема, а защелка. Правда, Квартус на защелки жутко ругается. — Сидоргек   (26.07.2005 12:12 213.130.7.245, пустое)
      • Ответ: Сори, дошло.... :) — artem   (26.07.2005 12:09 221.146.44.61, пустое)
• Ответ: ИМХО нужно аккуратнее с этим. Я ради эксперимента также "в лоб" сделал подсчет единичный битов, оно мне нагенерило такого.... :) — artem   (26.07.2005 12:01 221.146.44.61, пустое)
  • Еще насчет "в лоб": — Сидоргек   (26.07.2005 12:19 213.130.7.245, 293 байт)
  • Еще насчет "в лоб": — Сидоргек   (26.07.2005 12:19 213.130.7.245, 293 байт)
  • Ага. Аккуратнее в любом деле нужно. Только чаще всего компилятор оказывается если не умнее, то внимательнее программиста. А все писать вручную - крыша поедет и с работы прогонят, бо сроки все просрочил. — Сидоргек   (26.07.2005 12:10 213.130.7.245, пустое)