Отправлено proZ 09 июля 2005 г. 07:07

Тот триггер, который на схеме я нарисую из двух "2-И-НЕ". Не используя DFF и тому подобные примитивы.

Я пробовал так :
q1=!(a&q2);
q2=!(b&q2);
Результата конечно такой перл не дал :)

Т.е. вопрос собственно - как реализовать обратные связи на AHDL? Я понимаю что это элементарно, и можно послать меня читать буквари по цифровмы автоматам и пр., но потому и обращяюсь в конфу за помощью, что не планирую всерьез заниматься AHDL (пока во вс. случ).
Но если параллельно с ответом на вопрос получу ссылку на букварь, буду очень признателен и ответу и ссылке.

• Так есть примитив RSFF, а также порты prn и clrn у DFF. — SM   (11.07.2005 11:24 213.141.159.26, пустое)
  • Точнее SRFF :) — SM   (11.07.2005 11:24 213.141.159.26, пустое)
• АХДЛ на руском , хотя садись лучше за Систем Верилог и Систем С :) — des00   (11.07.2005 10:20 80.89.147.5, пустое, ссылка)
  • Спасибы. Да можно и верилог. А чем лучше? (ну чтоб я за пивом другим мог тоже сказать - учите верилог :) ) — proZ   (11.07.2005 11:01 211.214.101.17, пустое)
    • Вот там много про это "зарубались" :) — des00   (11.07.2005 11:16 80.89.147.5, пустое, ссылка)
    • Тем, что VHDL и Verilog --- это промышленные стандарты. А AHDL --- Altera only, больше с ним никуда. — andrew_b   (11.07.2005 11:12 80.82.63.185, пустое)
      • Ну и что что промышленные стандарты. Неужели Вы думаете, что на VHDL/Verilog действительно можно написать "device independent" проект? Фиг там. Так причем здесь какая-то мнимая универсальность? Что лучше - давайте не спорить. — Victor®   (11.07.2005 11:39 212.67.84.229, пустое)
        • Совсем independent, конечно, нет. Но на AHDL и этого нельзя сделать в принципе. — andrew_b   (11.07.2005 12:13 80.82.63.185, пустое)
          • Как раз "в принципе" это сделать можно. — SM   (11.07.2005 12:55 213.141.159.26, пустое)
        • Ну почему ? можно конечно, но он будет "тяжелым" и не оптимальным :) Интересно а как с этим у систем С ? — des00   (11.07.2005 12:02 80.89.147.5, пустое)
      • Фигня сэр. Я на AHDL asic заделал и ничего, работает. — SM   (11.07.2005 11:25 213.141.159.26, пустое)
        • А следующую генерацию все же на Верилог :))) — des00   (11.07.2005 12:06 80.89.147.5, пустое)
          • Ну и зачем делать работу два раза? — andrew_b   (11.07.2005 12:12 80.82.63.185, пустое)
            • Затем, что архитектура ядра меняется. Причем сильно. — SM   (11.07.2005 12:44 213.141.159.26, пустое)
• а почему в коде просто нельзы написать типа : "pipa : srff; " зачем делать закат солнца в ручную ? — des00   (11.07.2005 10:19 80.89.147.5, пустое)
• Сам спросил - сам ответил. Для закончености и целостности конфы :) (+) — proZ   (10.07.2005 11:01 211.214.101.17, 567 байт)
  • Повторяю для ленивых. Посмотрите как сделано в библиотке MAX+PLUS II. Точно не помню, как называется примитив, но сделано с применением EXP (или LCELL). — Victor®   (11.07.2005 10:16 212.67.84.229, пустое)
    • Называется сей ракоход EXPDFF, EXPLATCH, NANDLTCH или NORLTCH — Victor®   (11.07.2005 10:17 212.67.84.229, пустое)
• Ответ: — SAZH   (09.07.2005 14:16 81.222.161.187, 168 байт)
• Ищите в библиотеке MAX+PLUS II (там такая фигня была). Использовать настоятельно не рекомендую. А чем примитивы не угодили? — Victor®   (09.07.2005 11:46 212.67.84.229, пустое)
  • Ну не точтоб они чемто не угодили, а хочу понять как все же с обратными связями в тексте работать. (-) — proZ   (09.07.2005 12:08 211.214.101.17, пустое)
    • отлично работают обратные связи (+) — SM   (11.07.2005 11:33 213.141.159.26, 118 байт)
    • Зачем Вам эти обратные связи? Мне кажется Вам надо мат. часть изучить (архитектуру ПЛИС) — Victor®   (09.07.2005 14:33 212.67.84.229, пустое)