Отправлено cdg 13 мая 2005 г. 18:57 В ответ на: момент синхронизации у уровня и есть вся длительность этого уровня, естественно при физическом уровне сигнала когда он трактуеться как точная 1 или 0 отправлено <font color=gray>des00</font> 13 мая 2005 г. 18:41

О-ч--е-н-ь растянутый момент, если я правильно трактую слово момент(мгновение, отдельно взятая точка на оси времени (жирновато не правда ли)). Все это философия... и разводить полемику я больше не буду, но считаю нужным поправить себя - есть триггера и все они синхронизируемые, НО синхронными принято называть двухтактные триггера(синхронизируемые фронтом) а однотактные - асинхронными(не привязанными к фронту и синхронизируемыми уровнем). Как бы то нибыло при любых рассуждениях ни JK ни T триггер не могут быть асинхронными, вот собственно почему я и завел спор. В остальном спорить не вижу смысла, прошу прощения если зацепил кого не нароком, я чего, я ничего, мне за классиков обидно :).

• Кем принято называть ?? вы уперлись в свою догму и стоите на этом!! на счет растянутого момента при синхронизации по уровню (+) — des00   (14.05.2005 08:05 80.89.147.5, 1497 байт)
  • (+) — cdg   (14.05.2005 12:31 80.68.3.242, 265 байт)
    • ИМХО (+) — des00   (14.05.2005 12:53 80.89.147.5, 629 байт)
      • (+) — cdg   (14.05.2005 19:13 80.68.3.242, 363 байт)
  • (+) — cdg   (14.05.2005 12:06 80.68.3.242, 566 байт, ссылка)
    • Тице и Шенк -=Полупроводниковая схемотехника=- глава 9.5 -=Интегральные тригеры=- раздел 9.5.3. -=Динамический тригер=- — des00   (14.05.2005 12:12 80.89.147.5, пустое)
      • http://www.telesys.ru/wwwboards/fpga/221/messages/6976.shtml — cdg   (14.05.2005 12:31 80.68.3.242, пустое, ссылка)
• Ну почему ни JK ни T триггер не могут быть асинхронными? Потому что вы за их асинхронность студентов валили? Ну ошибались, с кем не бывает. — cms   (13.05.2005 19:09 195.230.85.4, пустое)
  • Потому, что 2-х тактный триггер, каковыми являются JK и T, являются синхронными=синхронизируемыми фронтом. Асинхронность подразумевает однотактный триггер, вот в чем моя позиция, как Вам объяснить более понятно я не знаю. — cdg   (13.05.2005 19:13 80.68.3.242, пустое)
    • Т.е. нельзя синхронизируемыми фронтом триггер назвать асинхронным. — cdg   (13.05.2005 19:16 80.68.3.242, пустое)
      • Почему??? С чем он синхронизируется? Со своим же фронтом? Для синхронизации должен быть второй сигнал! — cms   (13.05.2005 20:13 195.230.85.4, 121 байт)
        • По-моему все просто: есть вывод CLOCK - синхронный; нет CLOCK'a - асинхронный. — quark   (13.05.2005 20:22 213.171.38.20, пустое)
          • От жешь елы палы, лес густой(+) — cdg   (14.05.2005 11:36 80.68.3.242, 2329 байт)
      • Пора уже флеймом заниматься... Скоро Пятничная Ж. подтянется... — quark   (13.05.2005 19:22 213.171.38.20, пустое)
      • Опять религиозные воины... Интересно!!! — quark   (13.05.2005 19:21 213.171.38.20, пустое)
        • Молчи, глюпый, люди важную вещь говорят. — Пятничная Жопа   (13.05.2005 20:16 195.230.85.4, пустое)
          • А ты чем слюшаешь??? — quark   (13.05.2005 20:23 213.171.38.20, пустое)