Отправлено dxp 02 марта 2005 г. 17:19 В ответ на: Или лыжи не едут или ... Повторрр!!! (+) отправлено Andy-P 02 марта 2005 г. 17:02

не понятно, что мешает Циклонам быть такими же - технологии-то, AFAIK, те же самые. Архитектура и основые блоки те же, включая ФАПЧ.

Насчет мегавизарда. Вот беру, указываю на вход 225 МГц, на выход, ессно, тоже 225 МГц. N = 1, все корректно. А если хочется не один к одному, то придется подавать больше. Например, чтобы получить 210 МГц, то можно подать на вход 420 МГц, тогда N = 2, и все в рамках. Только нафиг это надо, когда уж лучше и проще сразу 210 и подавать. Т.е. для минусов ФАПЧа практически нет. Исключение - когда надо иметь, например 2 клока, сдвинутые по фазе - тогда есть смысл юзать ФАПЧ. Иначе - нет.

• Ответ: — Andy-P   (02.03.2005 17:55, 936 байт)
  • Да, для 225 МГц не получается. Получается для 200. — dxp   (03.03.2005 10:38, пустое)
    • Благодарю! При каких условиях получилось N=1 в первый раз, когда Fin=Fout=225MHz? — Andy-P   (03.03.2005 11:41, пустое)
      • А это я просто не туда смотрел - division factor принял за N, что не есть правильно. :) — dxp   (03.03.2005 11:52, пустое)
        • Спасибо! Попробовал ради интереса (+) — Andy-P   (03.03.2005 12:23, 387 байт)