Отправлено PicoDev2 11 ноября 2004 г. 07:27

Цель: создание быстродействующего моста (XXX в USB).
Где XXX - различные типы интерфейсов (ограниченные возможностью FPGA и фантазиями разработчика).
Цена оринтировочно: $50-$80 [зависит от конфигурации и успеха (т.е. об'ема выпуска)].

Hi-Speed USB+ FPGA (EP1C3) + [2xRS-232 or 2xRS-485(max. 230Kb/s)] on board.
+ Опция bus-powered or self-powered (DC-DC adapter from 10v to 39v input)
+ USB API + driver(binary)
+ API access to the internal FPGA user defined registers
+ Download at run time FPGA user project.
+ inside FPGA sources - how to connect to Hi-Speed USB endpoints.
+ addition isolated DC-DC (220 mA, 3.3V) for creating isolated ADC, DAC and communication solutions.
если не лень пишите.

Изделе имеет очень высокую степень надежности (проверено на базе действующего Радара) Имеется контроль целостности загруженного проекта - CRC check).

Спасибо.

• см. — 172x   (13.11.2004 20:40, пустое, ссылка)
• думаю Вам(+) — Димыч   (11.11.2004 16:28, 198 байт)
• Ответ: — grumbler   (11.11.2004 14:45, 102 байт)
• Для end-user этого маловато будет — Илья Гаврилов   (11.11.2004 12:46, 359 байт)
• Ответ: А если добавить ADC 4chx10b 100MS/s, но без усилителей! Цена будет +$150 - И открываются шикарные перспективы для DSP!!! — PicoDev2   (11.11.2004 10:36, пустое)
• лучшеб в ethernet... ) — sled   (11.11.2004 10:16, пустое)
  • Ответ: Это моя мечта! Но скорости получить такие же пока очень дорого - 1 Gb/s Ethernet (IO321 от Интел может это сделать) — PicoDev2   (11.11.2004 10:28, пустое)
    • Ответ: делайте все в одном кристалле. Посмотрите в сторону Virtex-4 FX 8-)) — Doka   (11.11.2004 11:45, пустое)
    • DP83865 ~20$? — sled   (11.11.2004 11:31, пустое)
      • Ответ: Да, конечно! А кто TCP/IP пакеты будет раскидывать на такой скорости? - Исследования показывают IO321 Может это делать! Пока замены ему не вижу. У него очень развитая архитектура для такого рода задач. — PicoDev2   (11.11.2004 11:58, пустое)
        • а зачем их раскидывать? используйте 2й уровень OSI, конечно можно ещё дсп быстренький рядом поставить - но это уже цветочки — sled   (11.11.2004 12:09, пустое)
          • Дык редко кому нужен просто PHY Ethernet. Например, меня интересует TCP/IP набор протоколов. — PicoDev2   (11.11.2004 20:40, пустое)
            • ну ведь USB это просто линк, почему вы ethernet как линк не рассматриваете? — sled   (12.11.2004 11:26, пустое)
              • ??? USB это шина! Такая же как и PCI - я имею ввиду тот факт, что включет в себя спецификации физического уровня и приложений. — PicoDev2   (13.11.2004 01:10, пустое)
                • т.е. насильно сужают область применений :) — sled   (15.11.2004 10:00, пустое)
    • eth->fpga (!cpu) — sled   (11.11.2004 11:20, 70 байт)
• Ответ: Вот что-то типа этого? — coc shay   (11.11.2004 10:09, пустое, ссылка)
  • а вот это? — aj   (11.11.2004 12:08, пустое, ссылка)
    • Не совсем, нет FPGA - Вся идея в балансировке потоков как со стороны hardware так и со стороны OS (Windows), user API. — PicoDev2   (11.11.2004 20:29, пустое)
  • Ответ: Спасибо за ссылку. Нет! Такого как я хочу пока нет! Hi-Speed (~40 MBytes/s) 2 x Hi-Speed endpoins (1 In/ 1 Out) — PicoDev2   (11.11.2004 10:13, пустое)
• USB host или function? — vmp   (11.11.2004 09:42, пустое)
  • Ответ: "Hi-Speed USB Device" согласно терминологии usb.org. — PicoDev2   (11.11.2004 10:09, пустое)
• Делать. Мне надо 1 шт. — Андрей Пр.   (11.11.2004 08:39, 104 байт)
  • Есть две возможности (+) — PicoDev2   (11.11.2004 10:06, 1301 байт)
    • Наверное, второй, по цене ув. grumblera или выше. Широким массам универсальность не нужна. — Андрей Пр.   (11.11.2004 21:22, пустое)
  • Ответ: — grumbler   (11.11.2004 09:03, 78 байт)
  • Ответ: Все будут юзать, как Evaluation Board, короче. — Log   (11.11.2004 08:40, пустое)
    • Ответ: Скорее всего Вы правы! Но в делая end-user device я могу поставить защиту от копирования устройства - тогда кому-то надо будет перепроектировать Firmware+CPLD. В устройстве предполагалось сделать только API доступ к функциям загрузки и управления FPGA. — PicoDev2   (11.11.2004 10:48, пустое)
      • Ответ: Хорошо защитить прошивку FX2 малореально. И потом, главный смысл Evaluation board'ов - не в прошивке... — Log   (11.11.2004 18:22, пустое)
        • Для Ev. Board защита не имеет смысла - вы же даете документацию. Имеет смысл в защите только для End-User Device — PicoDev2   (11.11.2004 20:32, пустое)
• Ответ: На какой микросхеме? FPGA, кстати, зачем? Для АЦП? — Log   (11.11.2004 08:39, пустое)
  • Ответ: Например, проектируя Радар (+) — PicoDev2   (11.11.2004 10:24, 203 байт)