Отправлено V61 10 ноября 2004 г. 18:10 В ответ на: А почему Вы (+) отправлено SM 10 ноября 2004 г. 17:27

Но я писал модули (чисто IP, и помощь в отладке) для EP1C (правда давно, и уже многое забыл), и остался им недоволен (по сравнению с XC2S).
Вот прямо сейчас на 1K50 мне нужно 4 FIFO 32x24 (на XC2S - это около 60 Lut каждый) + максимально возможное ОЗУ. И похоже единственный выход - на 3 блоках с разделением по времени. А это не так то просто, и еще, не известно уложусь ли по скорости обмена.

Для того же EXCALIBUR - модуль DMA занял примерно в 1.5 раза больше места, чем в XC3S (хотя,может, это вопросы к синтезатору).

И часто, кстати и от Вас, слышу, что для Altera оптимально только использование LPM модулей. Тогда как с Xilinx таких проблем нет. Что впрочем, не касается структуры, но сравнение (одиноковых модулей) - в пользу Xilinx.
Т.е. ситуация такая - как только я столкнусь с Altera, постоянно мне в ней чего-то не хватает.
Отсюда и субъективизм.

• Ответ: (+) — SM   (10.11.2004 23:54, 1009 байт)
• LPM модули не всегда дают лучшее быстродействие — Victor®   (10.11.2004 18:19, пустое)
  • Просто я очень часто это слышу. — V61   (10.11.2004 18:35, пустое)