Отправлено SNN 15 декабря 2001 г. 13:47 В ответ на: Нужен совет по свертке на FPGA отправлено Uuftc 14 декабря 2001 г. 13:45

На мой взгляд, при таком размере таблицы коэффициентов и частоты дискретизации прямая реализация свертки потребует слишком больших ресурсов, хоть при реализации на FPGA, хоть на DSP. В любом случае затраты на hardware могут составить несколько килобаксов, но возможно я и ошибаюсь.
С другой стороны, существует теорема: "ПФ(преобраз.Фурье) свертки двух ф-ций равно произведению ПФ свертываемых ф-ций".
Прямое и обратное БПФ, плюс перемножение двух векторов вполне должно уместиться в один-два корпуса DSP и/или FPGA средней стоимости, ес-но с внешней RAM.
Подробнее можно посмотреть вроде в "Блейхут Р. Быстрые алгоритмы цифровой обработки сигналов". Название книги не точное - под рукой нет, могу узнать в понедельник-вторник.

Успехов SNN

• зачем БПФ для свертки? на ФПГА по-моему надо по другому — yes   (17.12.2001 11:05, 401 байт)
  • А вот с Вами я полностью согласен. — SNN   (17.12.2001 11:46, 593 байт)
• Господа! БПФ и есть свертка, только с таблицей синусов-косинусов. — Александр Гайворонский   (17.12.2001 10:09, 582 байт)
  • Очень интересно. Как это у Вас получилось? — SNN   (17.12.2001 11:24, 887 байт)
    • Немного промазал, — Александр Гайворонский   (17.12.2001 13:59, 1197 байт)
      • Ну теперь я с Вами почти согласен. — SNN   (17.12.2001 14:28, 1287 байт)
        • Тут все зависит от того, что — Александр Гайворонский   (17.12.2001 15:04, 779 байт)
          • Все верно. Но... — SNN   (17.12.2001 16:01, 888 байт)
      • Ответ: А где можно кое-что почитать про фильтрацию на FPGA для начинающих? — P_Andrey   (17.12.2001 14:25, пустое)
        • Например на сайте у альтеры. — SNN   (17.12.2001 14:42, 339 байт)
• Ответ: Может глупый вопрос, но разве при 256к отсчетов БПФ и ОБПФ будет проще? — AndreyV   (16.12.2001 15:22, 180 байт)
  • Ответ. Наверное проще. — SNN   (16.12.2001 17:34, 1786 байт)