Отправлено Александр Гайворонский 17 декабря 2001 г. 15:04 В ответ на: Ну теперь я с Вами почти согласен. отправлено SNN 17 декабря 2001 г. 14:28

хочет заказчик. Ваш вариант понятен, но он хорошо работает только если интересующий участок + функция отклика помещается в окне преобразования. А если интересующий импульс ляжет на границе кадра преобразования, то результат на выходе будет не верен. Например, импульс лежит внутри одного кадра, а функция отклика залазит во второй кадр. ДПФ производит доопределение функций вне окна преобразования ( в зависимости от косинусного или синусного разложения ), и это доопределение сыграет злую шутку - результат будет не верен.
Как я понял, тут задача ставится так - идет непрерывный входной поток и надо получить непрерывный выходной поток - по сути дело суть обычный сверточный фильтр. Каждый отсчет на выходе зависит от N предыдущих отсчетов с весовыми коэффициентами Kn.

• Все верно. Но... — SNN   (17.12.2001 16:01, 888 байт)