Отправлено PicoDev2 23 октября 2004 г. 11:06 В ответ на: Продолжение2 ==> отправлено PicoDev2 23 октября 2004 г. 11:04

How is all of this affected by system-level design?
Devlin: At the system level, this is nothing new. It’s been the same problem for the past 20 years. We use multiple processors because one can’t handle it. That’s true even with the new chip that looks like a Formula One racer. It doesn’t take long before it ends up in a Ford because no one can handle it all.

• Продолжение4 ==> — PicoDev2   (23.10.2004 11:09, 152 байт)
  • Продолжение5 ==> — PicoDev2   (23.10.2004 11:10, 293 байт)
    • Продолжение6 ==> — PicoDev2   (23.10.2004 11:11, 140 байт)
      • дезинформация - есть лучшее оружие(+) — net   (23.10.2004 12:39, 375 байт)
        • Да, уважаемый net - все старо и похоже параллеьное программирование освоили пока только Hardware Designers (FPGA и т.п.) — PicoDev2   (24.10.2004 03:38, пустое)
          • не освоили - а просто оно само получается и по другому сделать тяжело ;-) но попробуйте сделать обработку в аппаратуре последовательно !!! типа линии задержки - выделение фронтов - тут то и наступает проблема ;-))) всякие перекосы и тд - так что просто параалелизм это суть природы в аппаратуре - а программирование придумано мозгом и оно последовательно - только отдельные люди могли делать несколько дел сразу - но они не занимались программированием ;-) — net   (24.10.2004 09:54, пустое)
            • Да, параллельное программирование противник человеческой натуры! :-)) к сожалению :-(( — PicoDev2   (24.10.2004 10:10, пустое)
              • По сути своей человек ленивый. Последовательное программирование легче в освоении. А сам человек сущность параллельная. Только нам лень это изучить и внедрить, или пока нам не дано. — KA_n   (24.10.2004 21:06, пустое)