[an error occurred while processing this directive]
У DK на выходе нетлист или hdl; у Catapult - hdl, синтезаторы поддерживаются Precision и DC. Про библиотеки для асиков ничего не знаю.
(«Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')
Отправлено
2-c-c
12 августа 2004 г. 09:52
В ответ на:
А это разве синтезаторы? Под них тех. либы достать-то можно?
отправлено SM 11 августа 2004 г. 16:26
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Не понял тогда совсем (+)
—
SM
(12.08.2004 11:26, 122 байт)
Ну конечно, все кто Catapult у Ментора покупают за 100к в год идиоты :-)
—
2-c-c
(12.08.2004 11:45, 169 байт)
Вообще странно это - синопсис ведь на сколько я знаю родитель системЦ... И уж кому как не ему делать все наиболее близко к собственной же спецификации :)
—
SM
(12.08.2004 12:13,
пустое
)
Хотя беру свои слова в зад... (+)
—
SM
(12.08.2004 12:23, 68 байт)
Catapult работает с более широким подмножеством C/C++, чем просто с SystemC. Т.е. позволяет писать намного более абстрактный код что есть очень хорошо.
—
2-c-c
(12.08.2004 12:22,
пустое
)
Скажите,пожалуйста, Вам удалось уже опробовать его на практике? (+)
—
Кн
(12.08.2004 13:30, 68 байт)
Примеры из поставки скомпилировал - неплохо вроде
—
2-c-c
(12.08.2004 13:59,
пустое
)
А что за примеры.
—
V61
(12.08.2004 15:59, 89 байт)
Скачайте уже с лаогу все вместе и посмотрите :-)
—
2-c-c
(12.08.2004 16:17,
пустое
)
А если не секрет Вы сами катапульту с CCSS сравнивали?
—
SM
(12.08.2004 14:00,
пустое
)
Нет+
—
2-c-c
(12.08.2004 14:11, 293 байт)
Есть там довольно монстроидальный behavioral synthesis, но я особо не вникал (+)
—
SM
(12.08.2004 14:29, 346 байт)
Ясно, спсб.
—
2-c-c
(12.08.2004 14:51,
пустое
)
Так что в этом хорошего (+)
—
SM
(12.08.2004 12:26, 162 байт)
Нет, по RTL речь не идет, там все понятно; речь только про behavioral синтез.
—
2-c-c
(12.08.2004 12:56,
пустое
)
А. Понял. Я говорил (+)
—
SM
(12.08.2004 13:01, 94 байт)
Про RTL базара нет, только муторно это и долго очень
—
2-c-c
(12.08.2004 13:16,
пустое
)
Не понял... Проясните плиз.
—
SM
(12.08.2004 13:40,
пустое
)
Кодирование RTL - долгое и муторное занятие, если сравнивать с более высокоуровневыми методиками
—
2-c-c
(12.08.2004 13:55,
пустое
)
Менее высокоуровневые IMHO это verilog/vhdl. А что более высокоуровневое ?
—
SM
(12.08.2004 13:59,
пустое
)
Более высокий уровень - когда описывается алгоритм, а не RTL. Ну то есть то же, чем обычно программисты занимаются. Я знаю три продукта - DK (Handel-C), Catapult и Forge (Java)
—
2-c-c
(12.08.2004 14:07,
пустое
)
А, понял, не интересно... С оптимизацией туго под конкретную технологию - игрался...
—
SM
(12.08.2004 14:10,
пустое
)
Ну тут смотря что дешевле - человеко-месяцы или квадратные миллиметры :-)
—
2-c-c
(12.08.2004 14:15,
пустое
)
У меня милиметры :) а человек я один...
—
SM
(12.08.2004 14:25,
пустое
)
Удачи :-)
—
2-c-c
(12.08.2004 14:52,
пустое
)
Спасибо! :)
—
SM
(12.08.2004 15:08,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru