Отправлено 2-c-c 12 августа 2004 г. 11:45 В ответ на: Не понял тогда совсем (+) отправлено SM 12 августа 2004 г. 11:26

Насколько я понимаю, у Catapult синтезируемое подмножество побольше будет и больше есть возможностей по рассмотрению различных вариантов оптимизации, конвейеризации и тп

• Вообще странно это - синопсис ведь на сколько я знаю родитель системЦ... И уж кому как не ему делать все наиболее близко к собственной же спецификации :) — SM   (12.08.2004 12:13, пустое)
  • Хотя беру свои слова в зад... (+) — SM   (12.08.2004 12:23, 68 байт)
  • Catapult работает с более широким подмножеством C/C++, чем просто с SystemC. Т.е. позволяет писать намного более абстрактный код что есть очень хорошо. — 2-c-c   (12.08.2004 12:22, пустое)
    • Скажите,пожалуйста, Вам удалось уже опробовать его на практике? (+) — Кн   (12.08.2004 13:30, 68 байт)
      • Примеры из поставки скомпилировал - неплохо вроде — 2-c-c   (12.08.2004 13:59, пустое)
        • А что за примеры. — V61   (12.08.2004 15:59, 89 байт)
          • Скачайте уже с лаогу все вместе и посмотрите :-) — 2-c-c   (12.08.2004 16:17, пустое)
        • А если не секрет Вы сами катапульту с CCSS сравнивали? — SM   (12.08.2004 14:00, пустое)
          • Нет+ — 2-c-c   (12.08.2004 14:11, 293 байт)
            • Есть там довольно монстроидальный behavioral synthesis, но я особо не вникал (+) — SM   (12.08.2004 14:29, 346 байт)
              • Ясно, спсб. — 2-c-c   (12.08.2004 14:51, пустое)
    • Так что в этом хорошего (+) — SM   (12.08.2004 12:26, 162 байт)
      • Нет, по RTL речь не идет, там все понятно; речь только про behavioral синтез. — 2-c-c   (12.08.2004 12:56, пустое)
        • А. Понял. Я говорил (+) — SM   (12.08.2004 13:01, 94 байт)
          • Про RTL базара нет, только муторно это и долго очень — 2-c-c   (12.08.2004 13:16, пустое)
            • Не понял... Проясните плиз. — SM   (12.08.2004 13:40, пустое)
              • Кодирование RTL - долгое и муторное занятие, если сравнивать с более высокоуровневыми методиками — 2-c-c   (12.08.2004 13:55, пустое)
                • Менее высокоуровневые IMHO это verilog/vhdl. А что более высокоуровневое ? — SM   (12.08.2004 13:59, пустое)
                  • Более высокий уровень - когда описывается алгоритм, а не RTL. Ну то есть то же, чем обычно программисты занимаются. Я знаю три продукта - DK (Handel-C), Catapult и Forge (Java) — 2-c-c   (12.08.2004 14:07, пустое)
                    • А, понял, не интересно... С оптимизацией туго под конкретную технологию - игрался... — SM   (12.08.2004 14:10, пустое)
                      • Ну тут смотря что дешевле - человеко-месяцы или квадратные миллиметры :-) — 2-c-c   (12.08.2004 14:15, пустое)
                        • У меня милиметры :) а человек я один... — SM   (12.08.2004 14:25, пустое)
                          • Удачи :-) — 2-c-c   (12.08.2004 14:52, пустое)
                            • Спасибо! :) — SM   (12.08.2004 15:08, пустое)