Отправлено SM 23 июня 2004 г. 13:02 В ответ на: А какая разница? отправлено Gunner 23 июня 2004 г. 10:24

• Смотри сюда :) — Gunner   (23.06.2004 13:49, пустое, ссылка)
  • Ага, а после того я купил и тех и этих. Так вот (+) — SM   (23.06.2004 13:52, 198 байт)
    • Может дело все-таки в программаторе? (+) — Gunner   (23.06.2004 14:00, 95 байт)
      • А не может быть так, что Atmel может промаркировать иной раз как без "A" часть партии микросхем с "A"? — svf   (23.06.2004 14:37, пустое)
        • Думаю легко - особенно отбраковку по дохлому генератору :)))) — SM   (23.06.2004 14:45, пустое)
          • Думаю, что не очень легко(+) — Victor Yurchenko   (23.06.2004 15:12, 208 байт)
            • Вообще-то я в DIP-8 юзаю :)) — SM   (23.06.2004 15:44, пустое)
              • Почему я не использую DIP-8. — Victor Yurchenko   (24.06.2004 10:54, 249 байт)
                • Я их только в sm510pci применял, остальные проекты грузит МК. А там EPC1 за глаза... — SM   (24.06.2004 13:24, пустое)
              • 1: 1. В исходном сообщении тип корпуса не был указан :) — Victor Yurchenko   (24.06.2004 10:27, 4 байт)
                • Кстати, интересно было бы узнать по техпроцессу - чипы тестируются до корпусирования или после? — svf   (24.06.2004 14:36, пустое)
                  • По нашему опыту изготовления чипов (+) — SM   (24.06.2004 14:51, 402 байт)
          • Atmel вообще такие шутки любит. Как-то было: в одной партии защита данных в AT24C04A работала как в без A (или наоборот?), а в других как положено. — svf   (23.06.2004 14:58, пустое)
      • Не, не пробовал. И этому программатору доверие есть - ни разу не подводил. Кстати (+) — SM   (23.06.2004 14:33, 127 байт)
        • Народ. А подтягивающие резисторы в этих AT17LVxxxA имеются (как в EPC1, EPC2 альтеры) ? — Maksim Z.   (23.06.2004 15:59, пустое)