Отправлено kas 14 июня 2004 г. 11:15

Вот допустим делаю я синхронную схему. Некоторые цепи схемы, с меньшим быстродействием тактирую высокой частотой, но работу синхронных элементов на некоторое количество тактов запрещаю, время распространения сигнала между этими синхронными элементами больше периода синхроимпульсов. Так вот когда я накладываю на тактовый сигнал конструкцию PERIOD (Xilinx, ISE 5.2) он пытается сделать _все_ задержки меньше периода. Если я создам временные группы, и наложу ограничения на них, и параллельно наложу ограничения на сам тактовый сигнал у какого ограничения будет больший приоритет?

• Это нормально. — V61   (14.06.2004 13:13, 253 байт)
  • Что значит маршрут должен быть полностью замкнутым? — kas   (14.06.2004 17:21, пустое)
    • Не так просто написать. — V61   (14.06.2004 17:42, 302 байт)
      • Понятно. Спасибо! — kas   (14.06.2004 18:05, пустое)
  • Дополнительный вопрос можно? — Интересно   (14.06.2004 16:31, 162 байт)
    • Нет, скорее всего от cnt до cnt — V61   (14.06.2004 17:24, пустое)
      • Не получается. — Интересно   (14.06.2004 20:00, пустое, ссылка)
        • А напишите, что не получается. — V61   (15.06.2004 10:50, 28 байт)
          • Ответ: — Интересно   (15.06.2004 13:10, 495 байт)
            • Конечно, будет. — V61   (15.06.2004 13:31, 45 байт)
              • Все приготовлено :-))) Скорость испарения - 8 молекулярных слоев в секунду. — Интересно   (15.06.2004 14:04, пустое)
                • Получился тяжелый случай. — V61   (15.06.2004 14:20, 1702 байт)
                  • Ответ: — Интересно   (15.06.2004 16:16, 755 байт)
                    • Я думал, что Вам нужен 20 разрядный счетчик. — V61   (15.06.2004 17:18, 1188 байт)
                      • УРА-А-А. Угощаю пивом в Киеве. — Интересно   (15.06.2004 21:21, 366 байт)
                        • Угощение принимается, — V61   (16.06.2004 10:52, 12 байт)
    • Наверное, — V61   (14.06.2004 16:57, 63 байт)
  • Ответ: Правильно ли я понял? — SAZH   (14.06.2004 14:06, 135 байт)
    • Нет, не так. — V61   (14.06.2004 14:32, 254 байт)
      • Я вообще не понимаю, зачем чего-то надо оптимизировать. — SAZH   (14.06.2004 15:16, 317 байт)
        • Дело ведь не разводке (хотя и здесь могут быть проблемы). — V61   (14.06.2004 16:00, 1011 байт)
          • Мы говорим с Вами на разных языках. — SAZH   (14.06.2004 16:32, 201 байт)
            • Отчего же мифический(+) — kas   (14.06.2004 17:27, 375 байт)
              • У Вас действительно реальный проект. — SAZH   (14.06.2004 17:51, 657 байт)
                • Базироваться на чем угодно, только не на асинхронных задерках(+) — kas   (14.06.2004 18:28, 399 байт)
                  • Не пойму в чем сыр бор. Разбейте на куски и задайте разные констрейны. И пускай себе оптимизирует. — KA   (14.06.2004 18:55, пустое)
                    • А если нет возможности разбить? — kas   (15.06.2004 08:06, пустое)
                    • А как разбить? Приведите пример плз, сам не соображу (+). — Интересно   (14.06.2004 19:58, 347 байт)
                      • Вариантов много. — KA   (15.06.2004 01:09, 198 байт)
                        • Ответ: — Интересно   (15.06.2004 13:04, 227 байт)
                          • В схемном редакторе можно задавать атрибуты. — KA   (15.06.2004 13:15, пустое)
                      • Если на вскидку, то наверно никак, но — SAZH   (14.06.2004 20:13, 347 байт)
• А где про это почитать можно, желательно на русском? — kas   (14.06.2004 11:55, пустое)
• Ответ: Это зависит от того какие ограничения вы пользуете — vitus_strom   (14.06.2004 11:50, 26 байт)