Отправлено Барс 14 мая 2004 г. 09:33 В ответ на: Да нету вроде (+) отправлено SM 14 мая 2004 г. 09:22

Объясните, пожалуйста, что это за слои (в многослойных платах?) и куда в таком случае предпочтительнее ставить конденсаторы (через один по периметру, или как)

• Ответ: (+) — SM   (14.05.2004 09:40, 736 байт)
  • Завидую я вам всем - 4-ре слоя.. У меня в ТЗ всегда специально оговаривается - "не более 2-х слоев, переходные отверстия пропаиваются проволокой, нет переходных отверстий под планарями".. но даже при таких ДРАКОНОВСКИХ ограничениях особенностей указаных в верхней теме вполне достаточно — lutik   (14.05.2004 11:10, пустое)
    • А не сказать ли постановщикам такого ТЗ "а поцелуйте меня в Ж...". Ведь это же БРЕД даже для PQFP, уж не касаюсь (F)BGA. Развести все это МОЖЕТ БЫТЬ и возможно, только работать ни хрена не будет, если частоты чуть выше DC. Из практического опыта надо минимум 4 слоя и металлизированные отверстия — LeonY   (14.05.2004 12:27, пустое)
      • "Из практического опыта" - работает собака и к томуж на частотах не "чуть выше DC". Токма гемора много больше при разводке. — lutik   (14.05.2004 13:59, пустое)
        • Ну оптимисты и пробуйте - ссылаясь более конкретно на " практический опыт": меня угораздило сделать пару проектов на сторону для соммерческого применения (а соответственно цена была ПЕРВЫМ критерием отбора) на 51 проце, СРЛД-шке и еще какой-то аналоговой лабуде) на частотах 50МГц - на 2х слоях все в мусорку, на 4х - все заработало и производится уже пару лет тысячами. — LeonY   (14.05.2004 17:29, пустое)
          • Что-то я не догоняю. Большинство PCI плат - дешевые видеокарты, куча моделей сетевых карт от Planet собраны на двухслойках и никто не жалуется. Видел также двухслойный SCSI контроллер. В чем фишка ? — Maksim Z.   (14.05.2004 20:10, пустое)
            • Ответ: Вся фишка в аналоговой лабуде. — SAZH   (14.05.2004 22:06, пустое)
        • Объясните дикому, что такое частоты DC и входит ли в Ваше понятие "гемора много больше " требования в начале темы, или еще что-то надо? — Барс   (14.05.2004 15:10, пустое)
          • DC - direct current (постоянный ток). Для ПЛИС с корпусами TQFP, PLCC можно разводить в двухслойке (если число ног не очень умеренное ну и все хорошо разводится). А для корпусов BGF (TBGF) надо уже многослойку (4 уже хорошо), а то при больших частотах будут большие проблеммы. — Fnutik   (14.05.2004 15:42, пустое)
      • А если делать 4 слоя нет возможности? Как тогда быть?!!! — Барс   (14.05.2004 13:19, пустое)
        • Ответ: Корпус какой, для начала? BGA на 2-х слоях разводить - это наказание за большие грехи... Причем не столько для того, кто разводить будет, а для того, кто будет отлаживать... — Log   (14.05.2004 16:24, пустое)
  • А в чем трассируете ПЛИС'ы (PCAD 2002)? Если в другом САПР, то какие преимущества? — Fnutik   (14.05.2004 10:46, пустое)
    • Ответ: В 10 PCADе, вручную. Вот такие высокие технологии... — Барс   (14.05.2004 10:49, пустое)
      • Ну чего уж так - Specctra нормально справляется, только надо очень хорошо задать все необходимые constrains и приоритеты, иногда приходится играться с стратегиями. В общем реклама типа ONE CLICK... не работает — LeonY   (14.05.2004 12:35, пустое)
        • У нас разводкой пенсионерка занимается... На 486 машине, а на нее что-то новое поставить?... А новую машину купить - скорей луна с неба упадет, чем ее купят :((( — Барс   (14.05.2004 13:24, пустое)
          • Во-первых - это очень грустно, а во-вторых - подумайте все-таки о Specctra, ей надо очень мало ресурсов, на 486 она бежала прекрасно (но не самые последние версии, до 9хх включительно). Кстати на Лаогу недавно видел 9.03 — LeonY   (14.05.2004 17:41, пустое)
            • Подскажите, если не трудно, где ее взять (+) — Барс   (17.05.2004 10:23, 183 байт)
          • В окно посмотри. Луны и нет. Значит упала — KA   (14.05.2004 17:28, пустое)
  • Ответ: СПАСИБО!!! — Барс   (14.05.2004 10:46, пустое)