Отправлено Барс 05 мая 2004 г. 11:20 В ответ на: Ответ: отправлено Кн 05 мая 2004 г. 10:46

• Ответ: — SAZH   (05.05.2004 11:43, 807 байт)
  • Спасибо! Компилятор ругаться перестал. (+) — Барс   (05.05.2004 14:14, 390 байт)
  • "Понятие клока" - не подразумевает синхронность схемы. Например, счетчики бывают как синхронными так и асинхронными. — Victor®   (05.05.2004 13:46, пустое)
    • А нафига он тогда нужен? — Валерьевич   (05.05.2004 14:45, пустое)
    • Ответ: — SAZH   (05.05.2004 14:30, 307 байт)
      • Не сорласен. Ну например, тот же асинхронный счетчик имеет вход тактирования. Не так-ли? Но клок на триггера заводится не параллельно и переключаются они не одновременно. О какой синхронности можно говорить И причем здесь цепи управления, и сравнивать счетчики надо по одному критерию. — Victor®   (05.05.2004 14:48, пустое)
        • Ответ: — SAZH   (05.05.2004 15:04, 379 байт)
          • Для асинхронного счетчика - главная проблема это не быстродействие (на самом деле при большой разрядности он будет быстрее обычного синхронного), а наличие ложных кодов на выходе. Вообще, я говорю о том, сто наличие сигнала тактирования - это не признак синхронности. Посмотрите на свой проект, что у Вас один clk параллельно на все триггера заходит? — Victor®   (05.05.2004 15:55, пустое)
            • Ответ: Вы будете смеяться. У меня на все триггера один глобальный клок заходит. — SAZH   (05.05.2004 16:11, пустое)
              • А чего смеяться. Это нормально, я тоже стараюсь полностью синхронные схемы делать. — Victor®   (05.05.2004 16:39, пустое)
        • В случае асинхронного счётчика ему на входы "тактирования" заводятся разные "клоки", коллега. — Валерьевич   (05.05.2004 14:52, пустое)
          • Ну и сколько, по Вашему входов тактирования у счетчика, коллега :-) — Victor®   (05.05.2004 17:56, пустое)
            • Очевидно столько, сколько в нём триггеров. См. кавычки в моём сообщении. — Валерьевич   (05.05.2004 18:10, пустое)