Отправлено SAZH 05 мая 2004 г. 15:04 В ответ на: Не сорласен. Ну например, тот же асинхронный счетчик имеет вход тактирования. Не так-ли? Но клок на триггера заводится не параллельно и переключаются они не одновременно. О какой синхронности можно говорить И причем здесь цепи управления, и сравнивать счетчики надо по одному критерию. отправлено Victor® 05 мая 2004 г. 14:48

И тут есть свой критерий. Вы сравниваете два счетчика: с последовательным переносом и со сквозным переносом.
Понятно, что в первом случае при нарастании разрядности выходы изменяются не синхронно, что естественно требует увеличения периода клока для гарантированной установки всех разрядов.
Схема со сквозным переносом Существенно быстрее (что и реализовано в Lpm функции).

• Для асинхронного счетчика - главная проблема это не быстродействие (на самом деле при большой разрядности он будет быстрее обычного синхронного), а наличие ложных кодов на выходе. Вообще, я говорю о том, сто наличие сигнала тактирования - это не признак синхронности. Посмотрите на свой проект, что у Вас один clk параллельно на все триггера заходит? — Victor®   (05.05.2004 15:55, пустое)
  • Ответ: Вы будете смеяться. У меня на все триггера один глобальный клок заходит. — SAZH   (05.05.2004 16:11, пустое)
    • А чего смеяться. Это нормально, я тоже стараюсь полностью синхронные схемы делать. — Victor®   (05.05.2004 16:39, пустое)