Отправлено Gunner 02 апреля 2004 г. 11:45 В ответ на: Это примерно как сказать (+) отправлено SM 02 апреля 2004 г. 11:28

А раз это только игра слов, то и говорить пока не о чем.
Хотя мысли постоянно крутятся "а не перейти ли на Xilinx?" (наверное это становится навязчивой идеей :)

• "а не перейти ли на Xilinx" --- многие уже перешли, а вот чтобы наоборот не слышал. Это не реклама, а просто IMHO. — rezident   (02.04.2004 13:16, пустое)
• Там надо сравнивать Logic Elements (A) vs. Equiv. LEs(X).. — Dr.Alex   (02.04.2004 12:31, пустое)
  • Тогда по-вашему выходит 1slice(X) = 2LE(A). У Альтеры на сей счет иное мнение - 1.125slice(X) = 1LE(A). Причем разница во мнениях очень уж существенная — Gunner   (02.04.2004 12:51, 47 байт, ссылка)
    • согласен с такой трактовкой. У ксайлинксов всегда емкость немного меньше была, зато трасировочных ресурсов НАМНОГО больше, поэтому те же спартаны разводятся на заоблачные частоты при заполнении 97% а ацексы не разводятся вообще при 70-75% — lutik   (02.04.2004 14:13, пустое)
      • На счет последнего не согласен, все от проекта зависит! У меня проект (EP1K10TC144-3) занимает 551 из 576 LE (95%) и при этом частота порядка 80 МГц — Gunner   (02.04.2004 15:30, пустое)
    • Пардон, не доглядел. Альтера оперирует не со slice, а именно с Equiv. LEs(X). И тогда результаты практически одинаковы (разница в 1.125 раз по мнению Альтеры) — Gunner   (02.04.2004 14:11, пустое)
    • Какие девайсы сравниваем? — Dr.Alex   (02.04.2004 13:07, пустое, ссылка)
  • Тьфу, вы ж это и написали.. — Dr.Alex   (02.04.2004 12:39, пустое)
• При желании альтеру можно мерять в LAB'ах. Тогда в один лаб пара (или сколько там - х.з.) CLB уберется :) — SM   (02.04.2004 11:50, пустое)
  • Вобщем вывод такой: "Работает? И нехай себе работает ... " :) — Gunner   (02.04.2004 12:13, пустое)