[an error occurred while processing this directive]
Там надо сравнивать Logic Elements (A) vs. Equiv. LEs(X)..
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
Dr.Alex
02 апреля 2004 г. 12:31
В ответ на:
Я просто подумал, что указанные в таблиах (эквив. LE xilinx) = (LE altera)
отправлено Gunner 02 апреля 2004 г. 11:45
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Тогда по-вашему выходит 1slice(X) = 2LE(A). У Альтеры на сей счет иное мнение - 1.125slice(X) = 1LE(A). Причем разница во мнениях очень уж существенная
—
Gunner
(02.04.2004 12:51, 47 байт,
ссылка
)
согласен с такой трактовкой. У ксайлинксов всегда емкость немного меньше была, зато трасировочных ресурсов НАМНОГО больше, поэтому те же спартаны разводятся на заоблачные частоты при заполнении 97% а ацексы не разводятся вообще при 70-75%
—
lutik
(02.04.2004 14:13,
пустое
)
На счет последнего не согласен, все от проекта зависит! У меня проект (EP1K10TC144-3) занимает 551 из 576 LE (95%) и при этом частота порядка 80 МГц
—
Gunner
(02.04.2004 15:30,
пустое
)
Пардон, не доглядел. Альтера оперирует не со slice, а именно с Equiv. LEs(X). И тогда результаты практически одинаковы (разница в 1.125 раз по мнению Альтеры)
—
Gunner
(02.04.2004 14:11,
пустое
)
Какие девайсы сравниваем?
—
Dr.Alex
(02.04.2004 13:07,
пустое
,
ссылка
)
Тьфу, вы ж это и написали..
—
Dr.Alex
(02.04.2004 12:39,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru