[an error occurred while processing this directive]
И, кстати, нечего частоту осциллографом мерять. Особенно 210-кой. Им можно ее только грубо оценить. Мерять надо частотомером.
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
SМ
29 февраля 2004 г. 22:37
В ответ на:
Ответ (+)
отправлено SМ 29 февраля 2004 г. 22:34
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ситуация
—
Serge
(29.02.2004 23:30, 1481 байт)
Ответ:
—
SAZH
(01.03.2004 10:16, 110 байт)
Так я его потом фактически и стробирую - и получают сигнал, который и наблюдаю на осциллографе
—
Serge
(01.03.2004 21:21,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(01.03.2004 22:27, 290 байт)
Т.е. если в любой схеме я делаю управление асинхронным, то считай закладываю потенциальную ошибку???
—
Serge
(03.03.2004 20:51,
пустое
)
Можно и еще проще (+)
—
SМ
(01.03.2004 10:29, 66 байт)
Ответ: Интересно, при чем здесь 32 бита? 20 МГц/5 кГц=4000 или 12 разрядов. Следующая ближайшая частота или период 3999 или 4001 периодов опорной. вот этот то джитер в лучшем случае без аналоговой подчистки вы и получите.
—
murid0
(01.03.2004 13:51,
пустое
)
Это по причине требуемой дискретности вырабатываемой частоты 20мГц/2^32
—
Serge
(01.03.2004 20:00,
пустое
)
Во первых (+)
—
SM
(01.03.2004 18:02, 284 байт)
Как в общем случае рассчитать величину джиттера?
—
Serge
(01.03.2004 21:23,
пустое
)
Выходной сигнал (+)
—
SМ
(01.03.2004 22:43, 619 байт)
Ответ:
—
SAZH
(01.03.2004 10:53, 69 байт)
Ну (+)
—
SМ
(01.03.2004 00:22, 328 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru