Отправлено Олег К 19 февраля 2004 г. 09:44 В ответ на: Есть желание запитать ядро ACEX 1K через диод от 3,3 В - пройдет ли такое? отправлено AndrI 19 февраля 2004 г. 08:29

http://www.fulcrum.ru/Stock/PriceT/Price89.htm
http://www.telesys.ru/wwwboards/fpga/64/messages/23337.shtml
http://www.telesys.ru/wwwboards/fpga/66/messages/24158.shtml
http://www.telesys.ru/wwwboards/fpga/64/messages/23312.shtml

• Точка опоры

• а в чем могут быть проблемы если поставить диод? — net_net   (19.02.2004 11:11, пустое)
  • Любой стабилизатор имеет обратную связь, так что его выходное напряжение отслеживается как бы не менялась нагрузка (в пределах допустимой для конкретного стабилизатора разумеется). Диод это всего лишь некое сопротивление между источником 3.3В и Асексом. Если вы гарантируете минимальный и максимальный токи потребления Асекса в вашем проекте во всех режимах (вкл. при конфигурировании и сбросе) и в этом диапазоне согласно вольтамперной хар. диода не произойдет выход напряжения на Асексе за 2.5В +/-5%, тогда диод подойдет — Andy_P   (19.02.2004 11:41, пустое)
  • Ответ: А порядок подачи питания в мультидевайсном кристалле? — SAZH   (19.02.2004 11:37, пустое)
    • Ответ: — SAZH   (19.02.2004 11:40, 73 байт)
      • последовательность питания для альтеры по барабану. диапазон питания на ядро тоже по барабану - поэтому и спрашиваю какие еще есть доводы? потому как обратная связь в источнике питания тоже еще та проблема - потому и ставят конденсаторы что пока она сработает ничего общего с напряжением по обратной связи не происходит- так почему нельзя диод ставить вместо стабилизатора??????????? — net_net   (19.02.2004 14:12, пустое)
        • Если все «по барабану» какие могут быть доводы :)!!! Обратная связь в источнике питания действительно не быстродействующая, но это и не нужно - выходные конденсаторы помогут. Но диод в паре с конденсатором не справятся со стабилизацией напряжения при долговременных перепадах тока потребления ядра (если таковые имеются) плюс добавьте проблемы со стабильностью характеристики диода в температурным диапазоном — Andy_P   (19.02.2004 15:27, пустое)
          • если вам важны техническте термины - то пожалуйста - питания ядра может иметь разброс 0.250 вольта !!!! по паспорту - реально я работают при большем разбросе - а вовсе не 5 % как тут писали !!!! — net_net   (19.02.2004 15:38, 147 байт)
            • Если вам нужен диод - то пожалуйста!!! Было написано +/-5%, итого 10% или допуск 0.25В. Только разброс в партии может быть 0.2В, при изменении температуры на 50гр. еще 0.2. — Andy_P   (19.02.2004 15:53, пустое)
              • ну и ? перекос 0.2 по температуре если весь температурный режим гонять - для этого диод тавить никому в голову не придет - а вот для лабораторных условий почему диод не идет ? вполне пойдет - или где доводы? почему нельзя поставить диод? — net_net   (19.02.2004 16:25, пустое)
                • И в лабораторных условиях диод может допустить выход за допуск питания при изменении тока потребления. Единственный довод инженера – расчет с учетом вышеперечисленных факторов, остальное - пустые разговоры. — Andy_P   (20.02.2004 11:55, пустое)
            • не доглядел ваши +- - но это не меняет принципа - на стабилизатор какие нормы дают? — net_net   (19.02.2004 15:50, пустое)
        • Ответ: Так ведь команды не было. — SAZH   (19.02.2004 14:24, пустое)
          • не понял? что за команда? — net_net   (19.02.2004 14:34, пустое)
            • Ответ: Сразу видно, сапоги не носили. Но все равно завтра все пить начнем. — SAZH   (19.02.2004 16:18, пустое)