Отправлено net_net 19 февраля 2004 г. 14:12 В ответ на: Ответ: отправлено SAZH 19 февраля 2004 г. 11:40

• Если все «по барабану» какие могут быть доводы :)!!! Обратная связь в источнике питания действительно не быстродействующая, но это и не нужно - выходные конденсаторы помогут. Но диод в паре с конденсатором не справятся со стабилизацией напряжения при долговременных перепадах тока потребления ядра (если таковые имеются) плюс добавьте проблемы со стабильностью характеристики диода в температурным диапазоном — Andy_P   (19.02.2004 15:27, пустое)
  • если вам важны техническте термины - то пожалуйста - питания ядра может иметь разброс 0.250 вольта !!!! по паспорту - реально я работают при большем разбросе - а вовсе не 5 % как тут писали !!!! — net_net   (19.02.2004 15:38, 147 байт)
    • Если вам нужен диод - то пожалуйста!!! Было написано +/-5%, итого 10% или допуск 0.25В. Только разброс в партии может быть 0.2В, при изменении температуры на 50гр. еще 0.2. — Andy_P   (19.02.2004 15:53, пустое)
      • ну и ? перекос 0.2 по температуре если весь температурный режим гонять - для этого диод тавить никому в голову не придет - а вот для лабораторных условий почему диод не идет ? вполне пойдет - или где доводы? почему нельзя поставить диод? — net_net   (19.02.2004 16:25, пустое)
        • И в лабораторных условиях диод может допустить выход за допуск питания при изменении тока потребления. Единственный довод инженера – расчет с учетом вышеперечисленных факторов, остальное - пустые разговоры. — Andy_P   (20.02.2004 11:55, пустое)
    • не доглядел ваши +- - но это не меняет принципа - на стабилизатор какие нормы дают? — net_net   (19.02.2004 15:50, пустое)
• Ответ: Так ведь команды не было. — SAZH   (19.02.2004 14:24, пустое)
  • не понял? что за команда? — net_net   (19.02.2004 14:34, пустое)
    • Ответ: Сразу видно, сапоги не носили. Но все равно завтра все пить начнем. — SAZH   (19.02.2004 16:18, пустое)