Отправлено Деревянный бодхисаттва 18 февраля 2004 г. 16:42 В ответ на: Спецам по XILINX (+) отправлено SМ 18 февраля 2004 г. 15:40

Насколько мне известно, в современных FPGA, в том числе от Xilinx буферы с третим состоянием на самом деле реализованы через мультиплексоры. Как мне объясняли, так получается быстрее.
Времянку можно посмотреть на сайте Xilinx в 'Interactive Datasheet'

• Ты, гонишь... Запусти FPGA Editor и всё увидешь — xilinx   (18.02.2004 17:32, пустое)
  • Чтобы "все увидеть" придется как минимум рассматривать под микроскопом чип =) — Деревянный бодхисаттва   (18.02.2004 17:42, пустое)
    • FPGA editor и есть этот самый микроскоп — svt   (19.02.2004 09:20, пустое)
      • Нет. Кстати (для SM): я посмотрел в даташите - там прямо сказано, что драйверов с третьим состоянием (кроме тех, что работают в IO) на чипе физически нет. — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 10:44, пустое)
        • Не рассказывайте сказки. — V61   (19.02.2004 14:01, 47 байт)
          • Вы путаете логическое представление чего-либо и его физическую реализацию. А они в данном случае различны. — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 15:07, пустое)
            • Да там физически 'Z' - состояние. — V61   (19.02.2004 15:23, 115 байт)
              • Я не утверждаю, что там мультиплексор. Там может быть все что угодно, кроме драйверов с третьим состоянием. Но, опять же, — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 15:44, 176 байт)
                • В ds077_2 (Figure 8) — V61   (19.02.2004 16:05, 64 байт)
                  • Это - Spartan-IIE. — V61   (19.02.2004 16:09, пустое)
                    • Я как-то больше Virtex'ами занимаюсь, но тем не менее — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 17:20, 391 байт)
                      • Я понимаю это так. — V61   (20.02.2004 12:37, 190 байт)
                        • Я, честно говоря, не думал, какая конкретно схема там стоит вместо tbuf - некогда, да и незачем вроде бы. Если интересно, можно спросить у кого-нибудь из Xilinx в comp.arch.fpga - я думаю ответят как оно есть на самом деле. — Деревянный бодхисаттва   (20.02.2004 12:55, пустое)
                      • интересно - вот так рушатся мифы? или нет? — net_net   (19.02.2004 18:00, пустое)
                        • Какие мифы? — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 18:27, пустое)
                          • про шину в хилинксах — net_net   (19.02.2004 18:36, пустое)
                            • Почему мифы? Оно ведь с точки зрения пользователя ничем от настоящего tristate не отличается, разве что работает быстрее. Кроме того, в старых Xilinx'ах (xc4000?) tristate'ы были "настоящие". — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 19:56, пустое)
                              • вопрос терминологии - псокльку типа вот так значит типа круто ж-) спасибо - ваш ответ с ссылкой был очень важен с точки зрения образования ;-) — net_net   (20.02.2004 10:59, пустое)
        • Ок, спасибо. Значит всё это отпадает как класс. — SM   (19.02.2004 12:36, пустое)
• Нее... Я неоднократно слышал (+) — SМ   (18.02.2004 16:45, 186 байт)
  • Они есть, но, как я уже говорил, есть информация о том, что внутри они есть те же мультиплексоры. — Деревянный бодхисаттва   (18.02.2004 16:58, 65 байт)
    • Ок. Посмотрим. Правда тогда ведь синтезатор (+) — SМ   (18.02.2004 17:07, 156 байт)
      • А хрен его знает как. Можно в comp.arch.fpga спросить - там есть несколько технических людей из Xilinx, любящих отвечать на подобные вопросы. — Деревянный бодхисаттва   (18.02.2004 17:23, пустое)
        • Блин. Неужели никто тут этого не знает. (+) — SМ   (18.02.2004 17:27, 117 байт)
          • Ну-ну, так Xilinx или Altera всем сразу рассказывают как у них чипы внутри устроены =) — Деревянный бодхисаттва   (18.02.2004 17:36, 74 байт)
    • Что-то у меня плохо с русским языком сегодня — Деревянный бодхисаттва   (18.02.2004 16:59, пустое)