Отправлено V61 19 февраля 2004 г. 15:23 В ответ на: Вы путаете логическое представление чего-либо и его физическую реализацию. А они в данном случае различны. отправлено Деревянный бодхисаттва 19 февраля 2004 г. 15:07

Я на них (tbuf) контактное "ИЛИ" делал, т.е открывал в линию несколько штук (мультиплексор на это не способен).

• Я не утверждаю, что там мультиплексор. Там может быть все что угодно, кроме драйверов с третьим состоянием. Но, опять же, — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 15:44, 176 байт)
  • В ds077_2 (Figure 8) — V61   (19.02.2004 16:05, 64 байт)
    • Это - Spartan-IIE. — V61   (19.02.2004 16:09, пустое)
      • Я как-то больше Virtex'ами занимаюсь, но тем не менее — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 17:20, 391 байт)
        • Я понимаю это так. — V61   (20.02.2004 12:37, 190 байт)
          • Я, честно говоря, не думал, какая конкретно схема там стоит вместо tbuf - некогда, да и незачем вроде бы. Если интересно, можно спросить у кого-нибудь из Xilinx в comp.arch.fpga - я думаю ответят как оно есть на самом деле. — Деревянный бодхисаттва   (20.02.2004 12:55, пустое)
        • интересно - вот так рушатся мифы? или нет? — net_net   (19.02.2004 18:00, пустое)
          • Какие мифы? — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 18:27, пустое)
            • про шину в хилинксах — net_net   (19.02.2004 18:36, пустое)
              • Почему мифы? Оно ведь с точки зрения пользователя ничем от настоящего tristate не отличается, разве что работает быстрее. Кроме того, в старых Xilinx'ах (xc4000?) tristate'ы были "настоящие". — Деревянный бодхисаттва   (19.02.2004 19:56, пустое)
                • вопрос терминологии - псокльку типа вот так значит типа круто ж-) спасибо - ваш ответ с ссылкой был очень важен с точки зрения образования ;-) — net_net   (20.02.2004 10:59, пустое)