Отправлено Builder 27 января 2004 г. 11:02 В ответ на: Кто подскажет гарантированное (максимальное) время реакции на уровне ядра на "железное" прерывание под W2k в штатной ситуации? отправлено NovikM 26 января 2004 г. 19:14

Делал ISA плату, которая выставляла прерывание. В обработчике прерывания далалась запись в ISA плату, по которой фиксировалось время реакции, которое потом зачитывалось и собиралась статистика.
Драйвер был написан с использованием KernelDriver.
Конкретных цифр не помню (где-то заволялись) но общая картина была примерно такая: 98% запросов укладывались где то в 10-30мкс, а оставшиеся по убывающему распределению вплоть до нескольких миллисекунд. Т.е. если 100% реакция - IMHO нефига не получится...

PS. машина была PII-600MHz, на более быстрых картина станет лучше, но принцип распределения останется.

• Ответ: — dachny   (27.01.2004 12:17, 226 байт)
  • 30 us это из MSDN или из собственного опыта? — NovikM   (27.01.2004 13:59, 535 байт)
  • Эт почуму не драйвер - в доке вроде написано - драйвер, работает на уровне ядра. — Builder   (27.01.2004 12:53, 515 байт)
    • Написано в MSDN от прерывания до входа в ISR 30.1 mks а че написано в MSDN есть истина — dachny   (27.01.2004 13:23, пустое)
      • Где написано что эти 30мкс гарантированны системой? И как они могут быть гарантированны, если OS не real-time? Зачем тогда спрашивается писать real-time надстройки, если и так всё замечательно? — Builder   (27.01.2004 13:34, пустое)
        • Ответ: — dachny   (27.01.2004 13:35, пустое, ссылка)
          • Я же писал - я немогу ссылки посмотреть, доступа нет, своими словами скажите. — Builder   (27.01.2004 13:39, пустое)
            • Короче таблица из MSDNа — dachny   (27.01.2004 13:45, 214 байт)
              • Как я понял это не время входа в иср, это время всей обработки для кокретного примера драйвера — prosto_Alex   (27.01.2004 13:51, 1502 байт)
                • Ответ: — dachny   (27.01.2004 14:22, 617 байт)
                  • 98% это не уменя. А время это врядли максимальное, думаю многое будет зависеть от качества драйверов, которое может сильно гулять — prosto_Alex   (27.01.2004 14:50, пустое)
                    • про Kernel Driver — dachny   (27.01.2004 15:23, 1246 байт)
                      • Делфи и билдер сам не переношу, а вот когда-то помню много лет назад пользовался борландовским С++, сначала 2.0, потом 3.1 (кажется), потом 4.5, остались вобщем хорошие воспоминания — prosto_Alex   (27.01.2004 15:46, пустое)
                      • Ну а если нужно нужно за пол-часа склепать простейший тест в окнах? Так что я сказал Borland'у спасибо за Дельфя и Билдер. — NovikM   (27.01.2004 15:39, пустое)
                        • Я не о том что это похие продукты я о мышлении — dachny   (27.01.2004 16:12, 921 байт)
                          • Может вы и правы. Но Microsoft требует от разработчиков именно такого подхода. Сработало прерывание - ставь его очередь. Операционная система решает, когда его обработать. — misyachniy   (28.01.2004 12:43, пустое)
                          • Прошу прощения за орфографию просто устал аврал был вот расслабляюсь — dachny   (27.01.2004 16:20, пустое)
          • Сорри ссылку попутал — dachny   (27.01.2004 13:37, пустое, ссылка)