Отправлено dachny 27 января 2004 г. 14:22 В ответ на: Как я понял это не время входа в иср, это время всей обработки для кокретного примера драйвера отправлено prosto_Alex 27 января 2004 г. 13:51

В приципе да
Нас интересует время
Hardware interrupt latency 1.8 – 2.9 microseconds плюс Interrupt dispatching 4.6 – 10.5 microseconds

это время имеет конкретный максимальный предел и естественно чипсет от чипсета будет отличаться будет оно отличаться и в зависимости от включена ли например РСI плата через мост или нет короче много всяких зависимостей НО КОНКРЕТНЫЙ ВЕРХНИЙ ПРЕДЕЛ ЕСТЬ

А если прерывания будут отрабатываться немедленно с вероятностью 98 процентов как у тебя умнож количество прерываний в секунду на ети два процента и расчитай какова вероятность того что винда не упадет за ету секунду

• 98% это не уменя. А время это врядли максимальное, думаю многое будет зависеть от качества драйверов, которое может сильно гулять — prosto_Alex   (27.01.2004 14:50, пустое)
  • про Kernel Driver — dachny   (27.01.2004 15:23, 1246 байт)
    • Делфи и билдер сам не переношу, а вот когда-то помню много лет назад пользовался борландовским С++, сначала 2.0, потом 3.1 (кажется), потом 4.5, остались вобщем хорошие воспоминания — prosto_Alex   (27.01.2004 15:46, пустое)
    • Ну а если нужно нужно за пол-часа склепать простейший тест в окнах? Так что я сказал Borland'у спасибо за Дельфя и Билдер. — NovikM   (27.01.2004 15:39, пустое)
      • Я не о том что это похие продукты я о мышлении — dachny   (27.01.2004 16:12, 921 байт)
        • Может вы и правы. Но Microsoft требует от разработчиков именно такого подхода. Сработало прерывание - ставь его очередь. Операционная система решает, когда его обработать. — misyachniy   (28.01.2004 12:43, пустое)
        • Прошу прощения за орфографию просто устал аврал был вот расслабляюсь — dachny   (27.01.2004 16:20, пустое)