Отправлено st256 20 февраля 2004 г. 08:54 В ответ на: а тогда вопрос - не могли бы сей техник ... отправлено арифметически подкованный 20 февраля 2004 г. 08:39

=== написать для меня X(a,b,c) так сказать в развернутом виде.

Вы будете удивлены, но это и есть его самый развернутый вид. X - это сам вектор или комплексное (составное число), а a,b,c - его независиные составляющие или спектр, или проекции на ортогональные в широком смысе оси. А еще эти составляющин иногда называют - измерениями.

Вопрос: а в чем же их измеряют? А в чем угодно! В килограммах, метрах, ... они даже могут быть комплексными числами, в конце концов. Это вообще не важно.

• Нет дорогой вы наш инженер :) ... — арифметически подкованный    (20.02.2004 09:35, 788 байт)
  • Допрыгаешься, что еще чего-нибудь ляпнешь, корече беги, дядь Вань, беги :))) — st256   (20.02.2004 09:51, 914 байт)
    • Хахаха - вот уж точно прыгать надо аккуратно :) ... — арифметически подкованный    (20.02.2004 10:04, 796 байт)
      • Проглядел у тебя трезвую мысль. То бишь уважительное заблуждение. — st256   (20.02.2004 11:06, 496 байт)
        • поправка — st256   (20.02.2004 11:08, 70 байт)
          • Ответ: Въедливая молодежь пошла! — Oleg_0515   (20.02.2004 17:39, 255 байт)
      • Ну, типа, я тоже влезу.... — GroundCtrl   (20.02.2004 10:10, 264 байт, ссылка)
        • ну так про четырехмерные мы знаем - точнее слышали - а вот про трех - как то нет - и тем более интересно как там абсолютное значение определяется - там и соотнешиня между мнимыми осями совершенно особые. — арифметически подкованный    (20.02.2004 10:14, пустое)
          • Да нет там ничего собого. — st256   (20.02.2004 10:42, 158 байт)
          • поддержу арифметически подкованного — Gregor_Zamza   (20.02.2004 10:32, 962 байт)
            • Именно поэтому к.ч. - частный случай. — Oleg_0515   (20.02.2004 17:43, пустое)
            • Ответ: — GroundCtrl   (20.02.2004 11:45, 530 байт)
              • Ответ: — st256   (20.02.2004 11:58, 359 байт)
                • Почти угадали :)) — GroundCtrl   (20.02.2004 12:02, 52 байт)
                  • Ответ: — st256   (20.02.2004 12:04, 112 байт)
            • Не ребята, у Вас путаница. — st256   (20.02.2004 10:55, 710 байт)
              • про путаницу — Gregor_Zamza   (20.02.2004 11:26, 812 байт)
                • Ответ: — st256   (20.02.2004 11:36, 531 байт)
                  • Ответ — Gregor_Zamza   (20.02.2004 11:49, 385 байт)
            • Ну так - спасибо - еще пару лекций и эти люди не видавшие матанализа увидят истинну :). ... — арифметически подкованный    (20.02.2004 10:50, 164 байт)
              • Прекрати ерундой заниматься. — st256   (20.02.2004 10:56, 35 байт)
                • В виду молодости я от литра окосею и со всем соглашусь :) — арифметически подкованный    (20.02.2004 11:06, пустое)
                  • Тогда сам почитай учебник по линейной алгебре. Узнай, что есть ортогональность, нормированый и полный базис. — st256   (20.02.2004 11:09, пустое)
                    • Не надо разгонять волну :) - Все всё это знают - если для тебя что то стало откровением - переживи его в себе :). — арифметически подкованный    (20.02.2004 11:22, пустое)
                      • А прошу прощения, откровение было тебе или мне? — st256   (20.02.2004 11:27, пустое)