Отправлено арифметически подкованный 20 февраля 2004 г. 09:35 В ответ на: Я не техник. Я - инженер. Я даже senior engineer, а не какой-нибудь там researcher. отправлено st256 20 февраля 2004 г. 08:54

Комплексность числа подрузамевает как вы правильно заметили мнимомость одной из осей- причем одной из двухна пример в простых комплексных числах - естьи более сложные "числа"

какая ось у вас мнимая в вашем
X(a,b,c)

еще раз для тех кто в танке
комплексное число
a=X+jB

теперь я хочу видеть ваше комплексное число? и каким макаром к этому приделано слово комплексный вектор.

Если же вы пишите просто вектор A=(x0,x1,x2) в некоторм базисе и хоте узнать какова его длина - то так и говорите - а если вы что то про комплекные числа - или даже комплекные вектора - то и рисуйте их и пожалуйста в развернутом виде :)

Вектор и комплексное число это совсем не одно и тоже - кое кто из них есть лишь частный случай кое кого в кое каком базисе.

килограммный вы наш :)

• Допрыгаешься, что еще чего-нибудь ляпнешь, корече беги, дядь Вань, беги :))) — st256   (20.02.2004 09:51, 914 байт)
  • Хахаха - вот уж точно прыгать надо аккуратно :) ... — арифметически подкованный    (20.02.2004 10:04, 796 байт)
    • Проглядел у тебя трезвую мысль. То бишь уважительное заблуждение. — st256   (20.02.2004 11:06, 496 байт)
      • поправка — st256   (20.02.2004 11:08, 70 байт)
        • Ответ: Въедливая молодежь пошла! — Oleg_0515   (20.02.2004 17:39, 255 байт)
    • Ну, типа, я тоже влезу.... — GroundCtrl   (20.02.2004 10:10, 264 байт, ссылка)
      • ну так про четырехмерные мы знаем - точнее слышали - а вот про трех - как то нет - и тем более интересно как там абсолютное значение определяется - там и соотнешиня между мнимыми осями совершенно особые. — арифметически подкованный    (20.02.2004 10:14, пустое)
        • Да нет там ничего собого. — st256   (20.02.2004 10:42, 158 байт)
        • поддержу арифметически подкованного — Gregor_Zamza   (20.02.2004 10:32, 962 байт)
          • Именно поэтому к.ч. - частный случай. — Oleg_0515   (20.02.2004 17:43, пустое)
          • Ответ: — GroundCtrl   (20.02.2004 11:45, 530 байт)
            • Ответ: — st256   (20.02.2004 11:58, 359 байт)
              • Почти угадали :)) — GroundCtrl   (20.02.2004 12:02, 52 байт)
                • Ответ: — st256   (20.02.2004 12:04, 112 байт)
          • Не ребята, у Вас путаница. — st256   (20.02.2004 10:55, 710 байт)
            • про путаницу — Gregor_Zamza   (20.02.2004 11:26, 812 байт)
              • Ответ: — st256   (20.02.2004 11:36, 531 байт)
                • Ответ — Gregor_Zamza   (20.02.2004 11:49, 385 байт)
          • Ну так - спасибо - еще пару лекций и эти люди не видавшие матанализа увидят истинну :). ... — арифметически подкованный    (20.02.2004 10:50, 164 байт)
            • Прекрати ерундой заниматься. — st256   (20.02.2004 10:56, 35 байт)
              • В виду молодости я от литра окосею и со всем соглашусь :) — арифметически подкованный    (20.02.2004 11:06, пустое)
                • Тогда сам почитай учебник по линейной алгебре. Узнай, что есть ортогональность, нормированый и полный базис. — st256   (20.02.2004 11:09, пустое)
                  • Не надо разгонять волну :) - Все всё это знают - если для тебя что то стало откровением - переживи его в себе :). — арифметически подкованный    (20.02.2004 11:22, пустое)
                    • А прошу прощения, откровение было тебе или мне? — st256   (20.02.2004 11:27, пустое)