Отправлено SМ 07 февраля 2004 г. 21:52 В ответ на: A-law увеличивает отношение сигнал шум, но в принципе я стобой согласен, что для этого случая A-Law не нужен. отправлено Make~Pic 07 февраля 2004 г. 21:50

к понижению сигнал-шум, а отнюдь не к повышению. Относительно исходного, линейного представления сигнала.

• Ай! Сначала прямое преобразование - канал связи - обратное преобразование. Или что то не так? — Make~Pic   (07.02.2004 21:56, пустое)
  • а не так тут вот что - если передавать по безошибочному каналу с более (+) — SМ   (07.02.2004 22:01, 225 байт)
    • Сергей, уменьшается шум дискретизации в его случае. — Make~Pic   (07.02.2004 22:03, пустое)
      • В его случае (+) — SМ   (07.02.2004 22:16, 421 байт)
        • Простите, что вмешиваюсь, но заинтересовало происхождение значения 46 дб. — none   (08.02.2004 01:07, пустое)
          • Могу ошибаться (у меня нету тут G.711), но по памяти (+) — SМ   (08.02.2004 10:48, 401 байт)
            • Если оно в реальности (+) — SМ   (08.02.2004 10:51, 101 байт)
              • Спасибо. Объясню, почему возник сей вопрос. — none   (08.02.2004 12:17, 1263 байт)
                • Это точно про шкалу квантования, может тут и джиттер учитывается (че за норма то, и в каком руков. документе)? — sdy   (09.02.2004 01:38, пустое)
                • Ответ: (+) — SМ   (08.02.2004 16:56, 545 байт)
          • После компандирования разрядность 8бит, а из этого исходит (+) — Make~Pic   (08.02.2004 10:38, 49 байт)
        • Дык суть вся в том, что сначала компандирование, экспандирование. Этим и достигается выигрыш в этой методике! — Make~Pic   (07.02.2004 22:19, пустое)
          • Этим достигается (+) — SМ   (07.02.2004 22:36, 101 байт)
          • Дык суть вся в том, что сначала компандирование ПОТОМ экспандирование. Этим и достигается выигрыш в этой методике! — Make~Pic   (07.02.2004 22:20, пустое)
            • Блин, выигрыш (+) — SМ   (07.02.2004 22:28, 225 байт)
  • И где тут у товарища канал связи? — SМ   (07.02.2004 21:57, пустое)
    • Flash :) — Make~Pic   (07.02.2004 21:59, пустое)
      • Во флеше ADPCM. А не *-law. — SМ   (07.02.2004 22:01, пустое)
        • Во флеш оцифрованные данные. Но в своем варианте я не использовал ADPCM — Make~Pic   (07.02.2004 22:04, пустое)
          • Ой. А сорри. Мне что-то приглючилось, что отвечаю я на вопрос некто "cipher"а, который ADPCM хочет. — SМ   (07.02.2004 22:08, пустое)