Отправлено SМ 07 февраля 2004 г. 22:01 В ответ на: Ай! Сначала прямое преобразование - канал связи - обратное преобразование. Или что то не так? отправлено Make~Pic 07 февраля 2004 г. 21:56

широкой полосой некомпандированные данные, то отношение сигнал-помеха будет выше, чем при передаче компадированных. Отсюда вывод - компандер УМЕНЬШАЕТ отношение сигнал-помеха. (не буду говорить шум, так как там не только он).

• Сергей, уменьшается шум дискретизации в его случае. — Make~Pic   (07.02.2004 22:03, пустое)
  • В его случае (+) — SМ   (07.02.2004 22:16, 421 байт)
    • Простите, что вмешиваюсь, но заинтересовало происхождение значения 46 дб. — none   (08.02.2004 01:07, пустое)
      • Могу ошибаться (у меня нету тут G.711), но по памяти (+) — SМ   (08.02.2004 10:48, 401 байт)
        • Если оно в реальности (+) — SМ   (08.02.2004 10:51, 101 байт)
          • Спасибо. Объясню, почему возник сей вопрос. — none   (08.02.2004 12:17, 1263 байт)
            • Это точно про шкалу квантования, может тут и джиттер учитывается (че за норма то, и в каком руков. документе)? — sdy   (09.02.2004 01:38, пустое)
            • Ответ: (+) — SМ   (08.02.2004 16:56, 545 байт)
      • После компандирования разрядность 8бит, а из этого исходит (+) — Make~Pic   (08.02.2004 10:38, 49 байт)
    • Дык суть вся в том, что сначала компандирование, экспандирование. Этим и достигается выигрыш в этой методике! — Make~Pic   (07.02.2004 22:19, пустое)
      • Этим достигается (+) — SМ   (07.02.2004 22:36, 101 байт)
      • Дык суть вся в том, что сначала компандирование ПОТОМ экспандирование. Этим и достигается выигрыш в этой методике! — Make~Pic   (07.02.2004 22:20, пустое)
        • Блин, выигрыш (+) — SМ   (07.02.2004 22:28, 225 байт)