Отправлено GroundCtrl 04 февраля 2004 г. 12:00 В ответ на: Это то пусть не на 5 баллов ну приблизительно понятно... отправлено Dsa 03 февраля 2004 г. 20:53

Длина импульсной реакции фильтра-прототипа и есть разме окна, по которому Вы вычисляете ДПФ.

Есть такой алгоритм БПФ "с прореживанием по частоте". По сути это и есть "полифазное ДПФ", только с прямоугольным окном (прямоугольной импульсной реакцией фильтра-прототипа). Алгоритм БПФ "с прореживания по частоте" можно перестроить так, чтобы, скажем из 4096 отсчётов во времени, с экономией вычислений, можно получить 1024 равномерных отсчёта в частотной (пример из моего первого сообщения). Но эти отсчёты получены из 4096-точечного ДПФ (просто полный алгоритм 4096-точечный алгоритм ДПФ кастрировали), т.е. совсем не одно и то же, что 1024 отсчёта из 1024-точечного ДПФ. Отсюда и видимое улучьшение качества спектрального анализа. Причина проста - в полифазном ДПФ размер окна 4096 отсчётов, в обычном - 1024. Если сделаете обычное ДПФ с размером окна 4096, а из него вытащите отсчёты с номерами 0, 4, 8 и т.д. разница будет минимальной.

А то, что вы закачиваете на вход скажем 1024 отсчёта во времени, и на выходе получаете 1024 новых отсчётов по частоте, так это просто у Вас длина "скачка" ДПФ равна 1024 отсчёта. Реальный размер ДПФ все равно остаётся 4096.

• Для утряски ... — Dsa   (04.02.2004 12:56, 1140 байт)
  • Ответ: — GroundCtrl   (04.02.2004 13:47, 406 байт)
    • Поясните плииз ... — Mega   (05.02.2004 10:21, 357 байт)
      • Ответ: — GroundCtrl   (05.02.2004 20:03, 321 байт)