о целесообразности использования ДСП (может быть и флейм но на то она и пятница) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] о целесообразности использования ДСП (может быть и флейм но на то она и пятница)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено yes 05 октября 2001 г. 14:47

архитектура ДСП (я не могу говорить про новейшие, но с 2181 и старыми ТМСками дело имел) - не удобна для "нелинейных" задач

то есть какие-то сложные алгоритмы делать на них невыгодно - кривые С, отсутствие С++, на асме не попишещь

на ДСП можно считать быстро задачки с накоплением (фильтры, БПФ) - но на программируемой логике и быстрее и экономичнее получается (?) , по крайней мере на заказных схемах на несколько порядков

современные процессоры - Моторола, МИПС при одинаковой тактовой очень мало проигрывают даже на "фирменном трюке" ДСП - БПФ
(я сравнивал неоптимизированный С код сгенеренный для АРМа и данные из даташита на ТМС 3х)

а тактовые частоты у современных рисков не ниже при сравнимом потреблении

пример из практики - в продукции нашей фирмы TMS320C3x был заменен на
MPC509 (это продукты одного времени с 40МГц тактом и MPC509 уже снят с производства), при этом был получен существенный выигрыш в производительности

и новая продукция - на реальных задачах высокоточной навигации (обработки сигналов - хватает) MPC82xx будет быстрее С67х

или я ошибаюсь?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — ВН (10.10.2001 14:26, 2108 байт)
- Ответ: — Vallav (11.10.2001 11:21, 83 байт)
  - Ответ: — ВН (11.10.2001 11:37, 122 байт)
    - Ответ: — Vallav (11.10.2001 13:58, 131 байт)
      - Ответ: — ВН   (11.10.2001 16:38, 1039 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 13:16, 360 байт)
        
        Ответ: — ВН   (12.10.2001 16:04, 1550 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 17:10, 387 байт)
        
        Ответ: — ВН   (12.10.2001 21:39, 1059 байт)
        
        Вопрос: — Vallav   (13.10.2001 16:28, 383 байт)
        
        Ответ: — ВН   (15.10.2001 11:47, 516 байт)
        
        Спасибо: — Vallav   (15.10.2001 13:32, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (13.10.2001 11:52, 44 байт)
      - помоему (предположения от фонаря интересно мнение автора) — yes (11.10.2001 14:59, 364 байт)
- ну до того похоже на прием Р-кода GPS на фазированную решетку — yes (10.10.2001 18:16, 723 байт)
  - Ответ: — ВН (10.10.2001 19:18, 349 байт)
    - a bit more — yes (11.10.2001 12:35, 52 байт)
А как насчет цены? (+) — Vladimir1 (08.10.2001 16:41, 263 байт)
- специфика — yes (09.10.2001 11:27, 135 байт)
  - Прошу прощенья за дремучесть, но что это за процессор - МИПС? (+) — Vladimir1 (09.10.2001 12:14, 156 байт)
    - Ответ: любимый процессор военных:-) — ЮВГ (09.10.2001 17:46, 150 байт)
      - Спасибо. — Vladimir1   (10.10.2001 10:13, 179 байт)
        
        посмотрите продукцию IDT — yes   (10.10.2001 12:14, 176 байт)
        
        Ответ: меня всегда поражали ценами наши разработчики (+) — ЮВГ   (10.10.2001 11:34, 177 байт)
        
        Не совсем так. — Vladimir1   (10.10.2001 12:13, 244 байт)
        
        Ответ: добрался до einfo.ru — ЮВГ   (10.10.2001 17:57, 53 байт)
Ответ: наверняка многие задаются такив вопросом ... + — Sprut (05.10.2001 18:59, 246 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа