Отправлено Trostn 14 января 2004 г. 09:53 В ответ на: Я был когда-то странной игрушкой деревянной... Специалист это Финк, мы ремесленники.... Что надо-то? :))) отправлено st256 14 января 2004 г. 09:39

для таких видов как ФМ2, ФМ4 при скоростях до 64к. при вероятности 0.001. Именно практический, а не теоритический. Ну это для разминки. А основной вопрос касается подходов к демодуляции для коротких пакетов с очень короткой преамбулой. Блочная обработка (с применением ДПФ) не проходит, так как выборка оказывается слишком короткой, а обычную петлю не удается сделать под короткую преамбулу.

• Откройте Финка там приведены графики. Это раз. — st256   (14.01.2004 10:07, 534 байт)
  • Демодуляция коротких пакетов — MB   (15.01.2004 08:00, 654 байт)
    • Ответ: — st256   (15.01.2004 09:14, 213 байт)
  • Ответ: Речь идет о чистой демодуляции - просто получить битовый поток... — Trostn   (14.01.2004 10:24, 147 байт)
    • Ответ: — st256   (14.01.2004 10:34, 242 байт)
      • Ответ: Об этом и речь! Вспышка, молчок, вспышка, молчок - как только видишь вспышку, должен успеть зацепится и по несущей и по такту и выцепить свои 80 бит. — Trostn   (14.01.2004 10:51, пустое)
        • Тогда прием в целом. Но памяти жрать будет и производительности... — st256   (14.01.2004 11:26, 274 байт)
          • Простите за научное дилетанство, ... — Trostn   (14.01.2004 11:36, 76 байт)
            • Ответ: — st256   (14.01.2004 12:14, 136 байт)
              • Правда , немного подумавши, решил добавить — st256   (14.01.2004 13:45, 162 байт)
                • опять Финка цитируют, хоть бы его кто отсканировал что-ли... кстати, речь идет о 3-томнике ? — CAP   (14.01.2004 17:21, пустое)
                  • Наверное Теория передачи дискретных сообщений 728 стр (одна книжка) — TAP   (14.01.2004 18:22, 18 байт)
                    • Вроде оно. — st256   (15.01.2004 06:44, пустое)