Отправлено st256 14 января 2004 г. 10:07 В ответ на: Для начала хотелось бы услышать практический опыт о требуемом SNR ... отправлено Trostn 14 января 2004 г. 09:53

Они, кстати, очень близки к истине. Это два.
Три - для любого демодулятора мы определяли чуствительность по соотношению сигнал-шум в 10дБ.

=== А основной вопрос касается подходов к демодуляции для коротких пакетов с очень короткой преамбулой.

Если это декодирование, а не демодуляция, то я врядли Вам тут смогу полмочь. Это не DSP. Если Вы имеете ввиду "прием в целом", то опять - читайте Финка.

И еще, тут как-то неявно у Вас присутствует вопрос о тактовой синхронизации - Ваша "короткая преамбула". Так какая она всетаки?

• Демодуляция коротких пакетов — MB   (15.01.2004 08:00, 654 байт)
  • Ответ: — st256   (15.01.2004 09:14, 213 байт)
• Ответ: Речь идет о чистой демодуляции - просто получить битовый поток... — Trostn   (14.01.2004 10:24, 147 байт)
  • Ответ: — st256   (14.01.2004 10:34, 242 байт)
    • Ответ: Об этом и речь! Вспышка, молчок, вспышка, молчок - как только видишь вспышку, должен успеть зацепится и по несущей и по такту и выцепить свои 80 бит. — Trostn   (14.01.2004 10:51, пустое)
      • Тогда прием в целом. Но памяти жрать будет и производительности... — st256   (14.01.2004 11:26, 274 байт)
        • Простите за научное дилетанство, ... — Trostn   (14.01.2004 11:36, 76 байт)
          • Ответ: — st256   (14.01.2004 12:14, 136 байт)
            • Правда , немного подумавши, решил добавить — st256   (14.01.2004 13:45, 162 байт)
              • опять Финка цитируют, хоть бы его кто отсканировал что-ли... кстати, речь идет о 3-томнике ? — CAP   (14.01.2004 17:21, пустое)
                • Наверное Теория передачи дискретных сообщений 728 стр (одна книжка) — TAP   (14.01.2004 18:22, 18 байт)
                  • Вроде оно. — st256   (15.01.2004 06:44, пустое)