Отправлено 1111165 26 декабря 2003 г. 08:49 В ответ на: Ответ: Можно и в прямую (+) отправлено Бяка 26 декабря 2003 г. 00:58

• Ответ: Собственно и пошуметь не грех...Если вся планета на них держится. — Пятничный хрен   (26.12.2003 21:46, пустое)
  • Если используют мелкосхемы в условиях в 1.5 превышающие ее паспортные данные, резисторы не на те мощности - удивительно как весь мир не загнулся еще. Конечно, у них есть хоть что-то и насколько я знаю успешно справляется с многими задачами, но халява от этого никуда не уходит, просто не все задачи к ней чуствительны (хотя общался с многими из них, рябята толковые). — 1111165   (27.12.2003 09:25, пустое)
    • Ответ: Где у Инсиса в 1.5 раза превышены паспортные данные? — Бяка   (27.12.2003 21:31, пустое)
• ГрЕбля под себя - уже всех заебала. И честно говоря - смотреть буду на всех голодных с другой стороны. — Пятничный хрен   (26.12.2003 21:41, пустое)
• Ответ: Означает лишь то, что сделано...Х........... — Пятничный хрен   (26.12.2003 21:08, пустое)
• Что нельзя сделать одним АЦП иногда бывает можно сделать шестью... — Oleg_0515   (26.12.2003 19:47, пустое)
  • А к вопросу увеличеия числа АЦП возниеает вопрос об идеинтичности их характеристик. Не приведет ли их разброс к такому ухудшению качества, что проще использовать какоенбудь одно четырехразрядное АЦП — 1111165   (26.12.2003 20:13, пустое)
    • Идентичность не главное. Вы ведь все равно (надеюсь) будете использовать калибровку... — Oleg_0515   (29.12.2003 13:22, пустое)
• Ответ: А Вы можете на винчестер писать поток в 100-200 Мбайт/сек? По условиям Вашей задачи минимальная частота равномерной дискретизации 88 МГц, если поджать сигнал до полосы 28 МГц, то можно свалиться на дискретизацию в 56 МГц, уже на 4 Гбайтах памяти почти минута. — Бяка   (26.12.2003 12:42, пустое)
  • На винт естественно НЕТ. Управлять с такой точностью частотой АЦП тоже не могу, шаг не тот. У приемника полосу переделывать - на мой взгляд это более тяжелая задача, аналоговые фильтры, линейности, прямоугольность, уровень подавления и т.д. Так что остается либо наращивать эти гигабайты ОЗУ (хотя вопрос - это реально), либо идти на некоторые жертвы ради объема (опять же если это возможно с этой неравномерной дискретизацией). — 1111165   (26.12.2003 13:00, пустое)
    • Ответ: Есть еще — ВН   (26.12.2003 15:40, 294 байт)
    • Ответ: Тогда, если можно, опишите подробнее задачу по дальнейшей обработке, может быть, что найдется решение и равномерной дискретизацией. — Бяка   (26.12.2003 14:01, пустое)
      • Задача слишком разнообразна, но если попытаться свести к некому общему знаменателю то необходимо вылавливать импульсы длительностью порядка 1-20 милисекунд возникающих в "любом" месте по частоте и соответственно и в загруженных диапазонах радиопередающими средствами, работающих в схожей манере, т.е излучение не постоянно. — 1111165   (26.12.2003 14:31, пустое)
        • Ответ: Еще вопрос: эти импульсы по входной полосе 36 МГц размазаны равномерно? Или они могут появиться на более узком участке? бол — Бяка   (26.12.2003 15:24, пустое)
          • Ответ: Прошу прощения, это импульсы монохрома? Сколько отсчетов надо на 1 миллисекунде для принятия решения? — Бяка   (26.12.2003 15:26, пустое)
            • Размазаны по всем 36 (и честно говоря не только по 36), бывает равномерно, а в основном не очень. А сколько отсчетов - чтоб зацепить хотя бы с точностью порядка 20-50кГц, около 20тыс точек. — 1111165   (26.12.2003 15:37, пустое)
              • Ответ: Еще вопрос, размазаны дискретно, то есть по сетке частот, или где придется? — Бяка   (26.12.2003 15:45, пустое)
                • А что, это супер принципиально? В некоторых случаях на сетке можно сыграть, но если она достаточно мелкая, то можно считать то сетки нет, т.е. размазана не дискретно. — 1111165   (26.12.2003 15:55, пустое)
                  • Ответ: Да, ситуация... Просчитал сейчас возможные частоты равномерной дискретизации на трех полосах внутри 36 МГц, все равно много памяти (> 4 Гбайт) на одну полосу приходится (+). — Бяка   (26.12.2003 16:30, 244 байт)
                    • "Неточность установки фаз легко компенсируется при обработке" - это как так легко? Если не гарантировать ровно 1/4, то задача вродебы и начинает сводиться к неравномерной дискрет. И потом вопрос, если использовать 25Мгц в каждом канале, то перед какая-то фильтрация нужна? — 1111165   (26.12.2003 16:46, пустое)
                      • Ответ: В догонку (+) — Бяка   (26.12.2003 17:36, 239 байт)
                        • Откуда известно соответствующее значение опор, если это не компенсация ровно 1/4? И если не сложно, что это за метод st256? — 1111165   (26.12.2003 19:55, пустое)
                          • Ответ: (+) — Бяка   (26.12.2003 20:39, 867 байт)
                      • Ответ: При смещении отсчетов на 1/4 и более - действительно, уже вроде как и не совсем равномерная. При 25 МГц частоте дискретизации фильтровать специально не надо, лишь бы АЦП имел входную полосу больше 100 МГц. — Бяка   (26.12.2003 17:24, пустое)