[an error occurred while processing this directive]
Правильно, все эти АРМы хрень, способная максимум помаршрутизировать что-нить.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
SМ
11 декабря 2003 г. 18:18
В ответ на:
Мдя ... "Остапа понесло ... " И все - таки они - "крутятся" ... гыыы ARM - за 6 тактов "на мыло", xScale за два такта "на мыло", НАС НЕ ДОГОНЯТ !!!
отправлено Чайник 11 декабря 2003 г. 18:15
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
ТУДА ИМ И ДОРОГА !!! Пусть видео понюхают в "реальном времнени" - сразу "закипят". Вся их моломощность и компактность станет большой Ж... со всеми вытекающими оттуда ГЫЫЫЫ !!!
—
Чайник
(11.12.2003 18:29,
пустое
)
Гыы! 54 то любой ARM9 в лужу засадит ! Гыыы!! MIPS Fastmath на 2х Гигагерцах TI 6416 720 Mhz сливает в унитаз как стоячего! Гыыы! Шустрого TI 6713 как покойника делает PowerPC или любой AMD с P4! Гыыы!!!
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 18:37,
пустое
)
ARM9 ? 1,1 MIPS/МHz ? ... Не смешите людей !!!
—
Чайник
(11.12.2003 19:06,
пустое
)
И сколько обвеса к P4 надо, чтоб хотя бы SDRAM прикрутить и пару SPDIF? Чтоб он сделал 6713? И сколько это стоит?
—
SМ
(11.12.2003 18:46,
пустое
)
Ответ: А по совместительству можно на нем кофейку сварганить. Сл-но сэкономить на чайнике-кофейнике.Это тоже необходимо учесть.
—
ВН
(11.12.2003 18:50,
пустое
)
Кстати, это наверное самое лучшее применение для них.
—
SМ
(11.12.2003 18:55,
пустое
)
СВЧ-кофеварка. MIPS - 8 ГГц.
—
SМ
(11.12.2003 18:56,
пустое
)
Ответ: Но ведь и считать умеет, да как быстро... Где Вы еще найдете такую кофеварку? Астролябия, в общем...
—
ВН
(11.12.2003 18:58,
пустое
)
И я про то - эксклюзив! Да если еще выходной результат сливать через хренов-любимый RapidIO - то вообще лидер в своем деле.
—
SМ
(11.12.2003 19:01,
пустое
)
Ответ: Усугублядддь то не надо. У того же AMD Opteron и контроллер DDR на борту и всего один чип нужен для изготовления писюка со всеми прибамбасами. Но не надо в крайности то бросаться и сразу все чернить. Для любого TI или AD можно найти адекватную замену - причем практически однозначную.
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 19:20,
пустое
)
Во - во ... А про крайности ... ;)) С чего все началось - то ? ;))
—
Чайник
(11.12.2003 19:30,
пустое
)
Ответ: tefal запросил совета....И все про него забыли блин! Это как депутаты у нас в думе! Про жаждущего ответа все забыли!
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 21:55,
пустое
)
Это если ОНО ТЕБЕ НАДО. А мне например нахрен не надо искать замен. Особенно с учетом готового оптимизированного DSP-софта под TI/AD.
—
SМ
(11.12.2003 19:24,
пустое
)
Причем ты то!!! Живи на том, что окучил! И действительно тебе нет смысла переползать на что то новое, пока старое продается. Заройся в дерьмо поглубже и соси самое вкусное пока соки есть!!! Но парень то с НУЛЯ начинает. И что? Совать его в тоже дерьмо, которое ты окучил и знаешь в совершенстве!!! Как он с тобой конкурировать то будет? Ему то это надо? Или привык, чтоб все к тебе за знаниями на поклон шли?
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 19:59,
пустое
)
Да, давай его совать в такое-же дерьмо, но от другого производителя? Ему от этого легче?
—
SМ
(11.12.2003 20:59,
пустое
)
Вспомни себя! Молодого и энергичного! Море по колено! Все могу - но нихрена не умею. И что его сразу в дерьмо тобой вспаханное носом совать? Пусть свободу почует. Иначе - быдло! Что изволите!!! Лично мне в команде быдло не требуется!
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 21:36,
пустое
)
Давай SM !!! Так его !!! А то я в TI не очень ... :)))
—
Чайник
(11.12.2003 18:50,
пустое
)
Да ладно уж! 6713 обосрать то без проблем. Хотя я и сам его рекомендую. Но дело принципа. IBM шлепает SoC PowerPC у Toshiba простеньких не меряно. PMC-Sierra и Broadcom делают не хуже.
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 18:59,
пустое
)
Ну делают. И на кой мне переходить с отработанной, известной мне во все щели архитектуры на что-то другое, если мне это ничего не даст? Ни меньшей цены, ни экономии времени. Одни расходы только.
—
SМ
(11.12.2003 19:05,
пустое
)
А про тебя речи нет. Если все обсосал и окучил,.И все средства для разработки есть и все как часики отлажено. Я ж не тебя призываю все бросить, а сопливого подумать о предстоящем пути! Или ты ему все свои знания и инструмент сходу передашь?
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 19:12,
пустое
)
Знания и опыт от типа процессора не зависят. А писать на GNU под гигагерцы, которых лишних штуки 3, это не знания получать... Это тупая работа по кодированию.
—
SМ
(11.12.2003 19:15,
пустое
)
Тупая работа по кодированию - это оптимизация на ассемблере. Уж если есть мозги для алгоритма! Совершенно нехрен их упражнять на вылизывании яиц!
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 19:25,
пустое
)
Ответ: Штука в том, что хоть оптимизация на ассемблере, хоть просто писание хоть на ассемблере, хоть на C, хоть на чем угодно - это копейки.
—
ВН
(11.12.2003 19:32,
пустое
)
BH!? Окозлел? Стоимость проектирования ЭЛЕКТРОННОГО железа уже лет 20 назад занимала всего лишь 20% от стоимости написания софта для этого железа. Сейчас наверно и 5% не стоит!!! И наверно у тебя все сводилось к 2+2! Где на C написать геморойнее чем в кодах в ПЗУ сразу прошить.
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 19:46,
пустое
)
Ответ: Ну вот, здрасьте Вам... Я его защищаю, достоинства у рекомендуемых им процев выискиваю, а он ... Нехорошо, Пятничный хрен... Нет у меня все сводилось к разному, а электронику я вообще не учитывал в ответе.
—
ВН
(11.12.2003 19:55,
пустое
)
Так ты внимательней прочитай! Написание софта - программ сраных 95% - разработка железа - платы - FPGA и прочее дерьмо 5%!!! Причем максимум через год надо иметь прототип нового железа, чтоб не обосраться перед конкурентами. Это SM отрезанные яйца вылизывает, не понимая того, что кастрированный кот уже уехал.
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 20:31,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(11.12.2003 20:52, 493 байт)
Ну блин! BH! Ты даешь! Без ЭТОГО ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ! Какой идиот будет чего либо делать на пустом месте?
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 21:09,
пустое
)
Сам алгоритм написать, это любой математик сделает. Только половина мозгов. А вот реализовать его, да так оптимально, чтобы тот-же проц больше каналов обработал, это другое. И мне за это деньги платят.
—
SМ
(11.12.2003 19:29,
пустое
)
Вот и надо избегать промежуточных звеньев! Как математик написал - так и считается и чтоб этот математик не дурел в ожидании результата и не сомневался в ошибках оптимизатора! Иначе мы все в тупике будем.
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 20:11,
пустое
)
Большинство алгоритмов давно известны. Никаких серьезных прорывов уже давно. Первый не тот, кто подправленное на свежий лад старое дерьмо в супер-новый проц запихал, а тот, кто его БОЛЬШЕ туда запихал. И пока за это (оптимизацию) платят, это я делать буду. И другие будут. Но это не означает, что нет научной работы. Она не видна и пока нет результата крайне хреново оплачена. А результата может не быть и 10 лет. И больше.
—
SМ
(11.12.2003 21:04,
пустое
)
Новые алгоритмы появляются лишь тогда, когда имеется возможность их использовать и двигаться дальше. BH тут правильно заметил! Алгоритм должен порождать среду, а не пыхтение оптимизатора, усирающегося от своего величия. Сейчас и компы уже петь научились. И насрать мне на выдающиеся достижения очередного выпендрежа звезды на эстраде, если композитор заложит в прогу данные своего представления вокала и комп это без всяких гонораров исполнит не хуже!
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 21:25,
пустое
)
И это вовсе не значит, что если алгоритм новый, то ему сразу супергигапроцессор нужен. Хороший алгоритм такой, который мало ресурса требует, а делает много.
—
SМ
(11.12.2003 21:28,
пустое
)
Ладно, все, в Питер свалил... С коллегами квасить.
—
SМ
(11.12.2003 21:31,
пустое
)
Демократия - это звон в ушах!
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 23:19,
пустое
)
Когда пожмем друг другу руки. В Питере?
—
Пятничный хрен
(11.12.2003 22:29,
пустое
)
В том числе за это.
—
SМ
(11.12.2003 19:36,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru