Отправлено ВН 05 сентября 2001 г. 17:51 В ответ на: Чего-то я опять не понял? отправлено OVP 05 сентября 2001 г. 17:13

Ну во-первых, прошу прощения, я второпях модуль не там поставил. Для треугольника 1-|f/F| конечно, а не |1-f/F|. Понятно, что это выражение для нормированной, т.е. деленной на "амплитуду" ф-ии неопред. f - конечно расстройка, а не абсолютная ч-та. Прибавьте к этому выражению шум, тоже нормированный на ампл. ф-ии неопред. Т.е.
1/SNR. Будет 1-|f/F|+1/SNR. Максимум уползет, если это выражение больше равно 1. Отсюда, при равенстве, f/F=1/SNR и f=F/SNR.
Равенство приближенное, я уже писал. Носит оценочный характер. Можно его уточнять всячески. Кроме выражения для ф-ии неопред. добавлять допустим не 1/SNR, а (3-6)/SNR (неравенство Чебышева, оно же правило 3 сигм).

• Можно и мне спросить...... — GroundCtrl   (06.09.2001 13:34, 324 байт)
  • Мы же не уровень прибавляем, а шум. — OVP   (07.09.2001 07:45, 178 байт)
    • Опять не понял..... — GroundCtrl   (07.09.2001 11:38, 472 байт)
      • Ответ: — OVP   (13.09.2001 09:21, 1231 байт)
        • Пока ждал ответа, сам во всём разобрался :)) — GroundCtrl   (13.09.2001 12:40, 31 байт)
• Ясно. — OVP   (06.09.2001 08:42, пустое)