[an error occurred while processing this directive]
Посредственность.... причем сраная. C распараллеливанием нет ничего общего. Реально без оптимизации 2-3 инструкции за такт.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
Пятничный хрен
24 октября 2003 г. 19:02
В ответ на:
Ответ: А что можно сказать о компиляторе?...
отправлено PGN 24 октября 2003 г. 18:29
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Посмотрел на симуляторе...
—
PGN
(26.10.2003 00:47, 203 байт)
Компилятор С - полное г..но. По крайней мере для С67хх/62хх. Оптимизирует только циклы, и то не все (которые посчитает "правильными"). Линейный код - наоборот - обгаживает, впиндюривая туда NOP'ов по самое некуда. В общем если все писать на АСМе, а на С только вызывать это писанное - то скорострельность хороша. Иначе - лучше 55 или шарк ставить.
—
SМ
(27.10.2003 00:15,
пустое
)
Я вот посматриваю на PXA255 от Intel. Так на первый взгляд - вполне может составить конкуренцию С6Х. Есть ли у кого-нибудь уже наработанный опыт?
—
PGN
(27.10.2003 13:13,
пустое
)
Лично я уже посматриваю в сторону процессоров общего назначения, которые по производительности и потреблению уже догнали и перегнали DSP . Преимущества следующие. Халявный полноценный GNU софт и эмулятор тоже, а не иллюзии от TI. Наличие контроллера виртуальной памяти - операционку присобачить можно с полным стандартным IO сервисом и поддержкой мульти. Для RISC процессоров и компилятор дает вполне разумный код.
—
Пятничный хрен
(24.10.2003 19:16,
пустое
)
Я в RISC не силён, о каких именно моделях за 30-40 $ с плавающей точкой, идёт речь, чтобы можно было заменить DSP. Может окажется полезным и мне. Потребление у них как?
—
Builder
(24.10.2003 19:59,
пустое
)
TI 6713 меньше 30$ из DSP с приличной производительностью. Мотороллеры PowerPC сплошь с FP. И честно так на вскидку не готов. Я сейчас обмозговываю как к Intrinsity FastMATH ClearSpeed CS301 приладить и соорудить кластер на NxN в минимальных габаритах, чтоб естественно охлаждалось все.
—
Пятничный хрен
(24.10.2003 20:26,
пустое
)
ну далеко не все, и вообще лучшие мотороллеры :) (в смысле PPC) производит IBM
—
yes
(25.10.2003 20:07,
пустое
)
Ответ: В RISC тоже не силен, точнее не до конца понимаю что это такое, кроме red. instr. set comp, где граница этого reduced? Насчет 30-40 тугриков не уверен, но например у моторолы 74xx с altivec'ом. По крайней мере сравнимы с DSP, правда насчет их рисковости не помню.
—
ВН
(24.10.2003 20:26,
пустое
)
IBM с IDT и Toshiba, вроде дешевые делают. У Toshiba есть и в PQFP 64 бит, где и на плавучку иногда накакать можно. Выбор просто огромен. Привыкли тут с TI и AD заниматься. И платить кучу бабок за дурной софт. ARM и тот уже рядышком с 32 битами и разными штучками.. Причем почти с нулевым потреблением. A тут Ti 5x и полное фуфло AD, как бы его не раскрашивали.
—
Пятничный хрен
(24.10.2003 22:55,
пустое
)
У АРМа ассемблер на столько хренов, что писать противно. Если-б не это, давно бы много где юзал.
—
SМ
(27.10.2003 00:22,
пустое
)
Ответ: Спасибо.
—
ВН
(26.10.2003 13:44,
пустое
)
Здается мне что Хрен это бывший АКБ. То-же желание назвать всех козлами и показать какой он умный. Ну TI и AD дураки, один Хрен умный...
—
AntZ
(26.10.2003 08:17,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru