Отправлено Данилов 24 сентября 2003 г. 14:17

Есть желание начать работать с ADSP218x. Сколько там глюков?
Есть ли смысл связываться с AD или выбрать другое семейство?
Где заиметь MathLAB для AD? .... и куча других вопросов....
Люди знающие, подскажите пожалуйста!
PS. Задачка состоит во взвешивании вибрирующей емкости, со всеми вытекающими (и втекающими :)) ) последствиями.

• Ответ: test — kost   (09.10.2003 14:07, пустое)
• Резюме: — Данилов   (25.09.2003 16:29, 56 байт)
  • В ТИ - я камень брошу. Глюков не меньше у них, чем у AD. А так - те-же яйца, только в профиль. — SМ   (26.09.2003 00:44, пустое)
• Про глюки :))))) Я вот вчера запись голоса освоил - 2191 + Atmel ... Проц работает отлично, Atmel - 50 % ошибок записи !!! Стоило изменить код команды на запись - все ок ;)) Так что, безгрешных не бывает, надо уметь "обходить". Про взвешивание (+) — Чайник   (25.09.2003 12:08, 413 байт)
  • Ответ: — Данилов   (25.09.2003 16:20, 331 байт)
    • Ответ: (+) — Чайник   (26.09.2003 11:33, 1382 байт)
      • Ответ: — Данилов   (26.09.2003 13:27, 320 байт)
        • Ответ: Несомненно ... (+) — Чайник   (01.10.2003 12:02, 382 байт)
• А почему бы не выбрать ADSP-219x, они пошустрее 218х будут, да плюс периферия. — NULL   (24.09.2003 15:30, пустое)
  • Однако потребление у 218x меньше, как говорят - лучше меньше да больше :) — Зок Мёдов   (25.09.2003 01:30, пустое)
  • Да ну их. 218х - сама надежность. — SМ   (24.09.2003 16:34, пустое)
    • ADSP-2181KS-133 170шт. на складе — vhdll   (25.09.2003 10:45, 23 байт)
      • Я вот тоже по грибы люблю ходить, насобираешь так, а потом маманя насолит в банке с лучком, эхх. — sdy   (26.09.2003 05:46, пустое)
    • Все они одинаковые:) по надёжности. А глюки есть везде! Даже в ДНК :) — NULL   (24.09.2003 17:44, пустое)
• В самом проце глюков не замечал. Если писать на асме, то глюки только ваши... В Си-шном компиляторе (VDSP++3.0) могут быть глюки. (VDSP++2.0 и ниже, не используйте). — as_   (24.09.2003 15:20, пустое)
  • Если микробов не видно, не значит, что их нет. — eugene_brad   (25.09.2003 11:21, пустое)
    • Плохое сравнение... К тому же, я не утверждал, что их совсем нет... Хотите сойти за умного...? — as_   (25.09.2003 14:17, пустое)
• Ответ: (+) — SМ   (24.09.2003 15:19, 209 байт)
  • С IDMA там глючок на чтение, но мааленький такой, а вот в некоторых ревизиях BDMA на запись с тактами ожидания не работает и шифтер не сдвигает толком. Хотя, ерунда это всё, нужно просто внимательно читать еррату и покупать не что попало. — Зок Мёдов   (25.09.2003 01:33, пустое)
• c 218x работаю давно. в своем классе вполне приличный процессор — Vitus   (24.09.2003 14:29, пустое)