Отправлено SM 30 июля 2003 г. 08:04 В ответ на: Я понял так, что gain это значение типа Q15? Тогда регулировка gain идет только в одну сторону. Я могу регулировать VREF на ADC и AGC у меня программно-аппаратный, иногда требуется поднимать VREF, иногда - опускать. Меня интересует прежде всего оценка сигнала как "большой" или "маленький". Похоже, что наилушую оценку дает RMS (root mean square) отправлено AntZ 30 июля 2003 г. 04:46

RMS - я лично отказался от такого детектора. Он не обладает достаточно быстрой реакцией на резкие скачки в сторону увеличения... И это приводит к ограничению сигнала. Отлично заметно на тональных сигналах в телефонной линии - тишина сменяется гудком - и щелчок в начале. Пиковый детектор имеет мгновенную реакцию - все работает четко.

Про программно-аппаратное АРУ - у меня оно на самом деле именно такое, так как я имею возможность переключать усиление кодека. Схема примерно та-же, но несколько но. Во первых за оптимальный выходной сигнал принято примерно 0,7 от максимального числа. Для того, что-бы успеть среагировать аналоговым усилением на скачки уровня. Далее - после вычисления детектора я корректирую его значение с учетом текущего аналогового усиления, т.е. получаю оценку пиковой амплитуды реального сигнала на входе. Потом рассчитываю, на сколько его надо усилить, и коэффициент усиления делю "по инстанциям" - сколько вкатить аналогового, сколько доусилить в цифре. По аналогу - переключаю ступеньчато (так как так кодек устроен). Введен небольшой гистерезис по аналоговому усилению - что-бы аналоговое усиление переключалось не слишком часто.

• Характер помех в силовых сетях такой, что импульсные помехи *очень* высокого напряжения вполне обычны. Я не хочу чтобы AGC сильно быстро реагировал на импульсы, мне как раз надо больше "по среднему". Сильно быстрый AGC может породит худшие пробемы чем его отсутствие — AntZ   (30.07.2003 09:31, пустое)
  • А не лучше ли до АРУ воткнуть ликвидатор импульсных помех? — SM   (30.07.2003 11:06, пустое)
    • Однако, имульс в 1000в подавить аналоговыми средствами невозможно, да и в цифре сложно. Над этой проблемой бились крутые электронщики, никакие фильтры не помогают - имульс содержит очень широкий спектр частот. Импульс выглядит почти как производная дельта функции, а с дельта функцией воевать... можно чуть подробнее, что это за подавитель такой и как он их подавляет? — AntZ   (30.07.2003 13:44, пустое)
      • И чем больше я читал, тем настойчивее хочется спросить: этож какой динам. диапазон — sdy   (31.07.2003 03:29, 307 байт)
        • прикол не а том, чтобы рассмотреть 1000В на уровне сигнала, а в том, чтобы рассмотреть сигнал на фоне 1000в. :-))) — AntZ   (31.07.2003 04:06, 489 байт)
          • Так тут ничего не поможет, только код помехоустойчивый. — sdy   (31.07.2003 14:06, пустое)
            • Есть помехоустойчивый код - 128bit блок, исправляет до 3х ошибок. Не всегда помогает, наверное надо сверточные коды пробовать — AntZ   (01.08.2003 04:18, пустое)
              • Ну, тут я бы посмотрел как это делается в модемах хдсл - в первую очередь туда, а уж потом стал бы за книжку какую хвататься (или чего сам придумывать/советовать). — sdy   (02.08.2003 01:40, пустое)
      • Детектор среднего уровня. (абс. величина сигнала, пропущенная через ФНЧ) И все, что в определенное кол-во раз превышает средний уровень - зарэзать .на этом уровне. — SM   (30.07.2003 14:26, пустое)
        • Частичное решение проблемы, примерно то, что используется нами. тем не менее имульсная помеха обычно убивает целый пакет данных (блочный код исправляет до 3х ошибок в 120 битах). Если я смогу решить проблему, то медаль от фирмы мне гарантируется — AntZ   (30.07.2003 14:41, пустое)
          • (+) — Fat Robot   (30.07.2003 16:37, 513 байт)
• Да, в догонку - неточность была (+) — SM    (30.07.2003 08:21, 246 байт)
  • Вот как мне сделать так, чтобы тишина не поднималась до полного диапазона я не знаю — AntZ   (30.07.2003 09:35, 216 байт)
    • Выход среднеквадратичного детектора — Fat Robot   (30.07.2003 11:18, 533 байт)
      • Хорошая идея спасибо. А что это за среднеквадратичный дететор такой? — AntZ   (30.07.2003 13:48, пустое)
        • Вот тут уже ответили. Добавлю лишь детали. — Fat Robot   (30.07.2003 16:25, 741 байт)
          • Как мне кажется, это детектор среднего уровня получился, а не среднеквадратичного (abs, пропущенный через ФНЧ первого порядка)... И учесть разницу между ними можно только зная характер сигнала. — SM   (30.07.2003 16:36, пустое)
            • Для данной задачи, на мой взгляд, — Fat Robot   (30.07.2003 16:42, 108 байт)
              • В контексте данной задачи, IMHO, оно даже лучше оценивать амплитуду. — SM   (30.07.2003 16:45, пустое)
        • сумма квадратов выборок входного сигнала за какое-то время. — SM   (30.07.2003 14:27, пустое)
          • а детектор где, и что он детектирует? — AntZ   (30.07.2003 14:43, пустое)
            • так это и есть детектор. измеряет RMS сигнала. — SM   (30.07.2003 14:58, пустое)
    • Ограничить - элементарно (+) — SM   (30.07.2003 11:08, 142 байт)
      • Неплохо :-) — AntZ   (30.07.2003 13:49, пустое)
  • блин. не проснулся еще. Q15 там, но беззнаковое. То есть 1.15. — SM    (30.07.2003 08:22, пустое)
    • Тогда получается маесимальное усиление в два раза, а вот ослабление - на сколько угодно. Насколько я понял, можно выбрать и не Q1.15, а Q4.12 например, чтобы иметь лучший диапазон в ту и другую сторону — AntZ   (30.07.2003 09:45, пустое)
      • Эй! В два раза - это "точное" усиление. Основное усиление делается сдвигом на экспоненту! — SM   (30.07.2003 11:09, пустое)