Отправлено AntZ 30 июля 2003 г. 13:44 В ответ на: А не лучше ли до АРУ воткнуть ликвидатор импульсных помех? отправлено SM 30 июля 2003 г. 11:06

• И чем больше я читал, тем настойчивее хочется спросить: этож какой динам. диапазон — sdy   (31.07.2003 03:29, 307 байт)
  • прикол не а том, чтобы рассмотреть 1000В на уровне сигнала, а в том, чтобы рассмотреть сигнал на фоне 1000в. :-))) — AntZ   (31.07.2003 04:06, 489 байт)
    • Так тут ничего не поможет, только код помехоустойчивый. — sdy   (31.07.2003 14:06, пустое)
      • Есть помехоустойчивый код - 128bit блок, исправляет до 3х ошибок. Не всегда помогает, наверное надо сверточные коды пробовать — AntZ   (01.08.2003 04:18, пустое)
        • Ну, тут я бы посмотрел как это делается в модемах хдсл - в первую очередь туда, а уж потом стал бы за книжку какую хвататься (или чего сам придумывать/советовать). — sdy   (02.08.2003 01:40, пустое)
• Детектор среднего уровня. (абс. величина сигнала, пропущенная через ФНЧ) И все, что в определенное кол-во раз превышает средний уровень - зарэзать .на этом уровне. — SM   (30.07.2003 14:26, пустое)
  • Частичное решение проблемы, примерно то, что используется нами. тем не менее имульсная помеха обычно убивает целый пакет данных (блочный код исправляет до 3х ошибок в 120 битах). Если я смогу решить проблему, то медаль от фирмы мне гарантируется — AntZ   (30.07.2003 14:41, пустое)
    • (+) — Fat Robot   (30.07.2003 16:37, 513 байт)